This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0132
Case C-132/16: Request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad (Bulgaria) lodged on 1 March 2016 — Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika’ — Sofia v Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments EOOD
Vec C-132/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd (Bulharsko) 1. marca 2016 – Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Sofia/Iberdrola Inmobilaria Real Estate Investments EOOD
Vec C-132/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd (Bulharsko) 1. marca 2016 – Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Sofia/Iberdrola Inmobilaria Real Estate Investments EOOD
Ú. v. EÚ C 175, 17.5.2016, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.5.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 175/12 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd (Bulharsko) 1. marca 2016 – Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Sofia/Iberdrola Inmobilaria Real Estate Investments EOOD
(Vec C-132/16)
(2016/C 175/13)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Vărchoven administrativen săd
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľ kasačného opravného prostriedku: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Sofia
Odporkyňa v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Iberdrola Inmobilaria Real Estate Investments EOOD
Prejudiciálne otázky
1. |
Bránia článok 26 ods. 1 písm. b), článok 168 písm. a) a článok 176 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) vnútroštátnemu ustanoveniu, ako je článok 70 ods. 1 bod 2 zakon za danăk varchu dobavenata stojnost (zákon o dani z pridanej hodnoty), ktoré obmedzuje právo na odpočítanie dane za služby spočívajúce vo výstavbe alebo rekonštrukcii objektu vo vlastníctve tretej osoby, a táto výstavba alebo rekonštrukcia sa uskutočňuje v prospech príjemcu služieb, ako aj v prospech tretej osoby, iba z dôvodu, že tretia osoba získava výsledok služby bez protihodnoty, pričom sa však nezohľadní skutočnosť, že služby sa používajú na hospodársku činnosť príjemcu služby, ktorý je zdaniteľnou osobou? |
2. |
Bránia článok 26 ods. 1 písm. b), článok 168 písm. a) a článok 176 smernice 2006/112 daňovej praxe, podľa ktorej nie je možné uplatniť si právo na odpočítanie dane za služby, keď sa náklady na jej poskytnutie zaknihujú ako časť celkových výdavkov zdaniteľnej osoby z dôvodu, že sa vynaložili na výstavbu alebo rekonštrukciu objektu vo vlastníctve tretej osoby, bez toho, aby sa zohľadnilo, že objekt využíva aj príjemca stavebných služieb pre svoju hospodársku činnosť? |