Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0286

Vec T-286/15: Žaloba podaná 28. mája 2015 – KF/SATCEN

Ú. v. EÚ C 302, 14.9.2015, p. 57–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
28/05/2015
Date lodged:
28/05/2015
Author:
Všeobecný súd
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
angličtina
Type of procedure:
Žaloba o určenie zodpovednosti, Žaloba o neplatnosť

14.9.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 302/57

Žaloba podaná 28. mája 2015 – KF/SATCEN

(Vec T-286/15)

(2015/C 302/73)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: KF (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: A. Kunst, advokát)

Žalovaný: Satelitné stredisko Európskej únie (SATCEN)

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie odvolacej komisie z 26. januára 2015, ktoré bolo žalobcovi doručené 23. marca 2015 a ktorým sa zamietajú dve odvolania žalobcu. Žalobca poukazuje na neuplatniteľnosť článku 28 ods. 6 služobného poriadku SATCEN (1) na základe článku 277 ZFEÚ,

—

zrušil nepriame rozhodnutie SATCEN z 5. júla 2013, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu o pomoc,

—

zrušil rozhodnutie SATCEN z 5. júla 2013 o pozastavení výkonu funkcie žalobcu a začatí disciplinárneho konania a subsidiárne preskúmal zákonnosť rozhodnutia na základe žaloby proti rozhodnutiu o odvolaní,

—

zrušil rozhodnutie SATCEN z 28. februára 2014 o odvolaní,

—

uložil SATCEN povinnosť nahradiť žalobcovi spôsobenú majetkovú ujmu vo forme platov, funkčných požitkov a nárokov až do skončenia zmluvy žalobcu a nahradiť žalobcovi spôsobenú nemajetkovú ujmu, ktorá je predbežne ex aequo et bono stanovená na 5 00  000 eur,

—

uložil SATCEN povinnosť nahradiť trovy konania spolu s úrokmi vo výške 8 %.

Dôvody a hlavné tvrdenia

1.

Na podporu žaloby o neplatnosť rozhodnutia odvolacej komisie SATCEN z 26. januára 2015 žalobca uvádza jeden žalobný dôvod založený na porušení jeho práva na účinnú súdnu ochranu a spravodlivý proces.

—

Odvolacia komisia neprihliadla k väčšine skutkových a právnych dôvodov, ktoré uviedol žalobca, a takmer vôbec sa nezaoberala/nepreskúmala nijaký z niekoľkých prípadov porušenia základných práv žalobcu.

2.

Na podporu žaloby o neplatnosť nepriameho rozhodnutia SATCEN z 5. júla 2013 o odmietnutí poskytnúť pomoc podľa článku 2 ods. 6 služobného poriadku SATCEN žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

—

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti poskytnúť pomoc podľa článku 2 ods. 6 služobného poriadku SATCEN a práva žalobcu podľa článku 31 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“).

—

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 12a služobného poriadku úradníkov Európskej únie a práva žalobcu podľa článku 31 Charty.

3.

Na podporu žaloby o neplatnosť rozhodnutia o pozastavení výkonu funkcie, ktoré prijalo SATCEN a jeho rozhodnutia o začatí disciplinárneho konania žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

—

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady nestrannosti, práva žalobcu na riadnu správu veci verejných a na zneužití právomoci.

—

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobcu na obranu, porušení článku 1 ods. 1 a článku 2 prílohy IX služobného poriadku SATCEN a na zneužití právomoci.

—

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady prezumpcie neviny.

4.

Na podporu žaloby o neplatnosť rozhodnutia SATCEN z 28. februára 2014 o odvolaní žalobcu uvádza štyri žalobné dôvody.

—

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobcu na obranu, článku 10 ods. 1 prílohy IX služobného poriadku SATCEN a práva žalobcu na riadnu správu veci verejných.

—

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady nestrannosti.

—

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti preskúmať vecnú správnosť skutkových okolností, z ktorých vychádza menovací orgán, práva žalobcu na sprístupnenie dokumentov, aby mohol preukázať svoju nevinu, a zásady prezumpcie neviny.

—

Štvrtý žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci. V správe riaditeľa nie sú uvedené vytýkané skutočnosti. Predseda a disciplinárna komisia neoprávnene odmietli požiadať riaditeľa, aby určil konkrétne konania, z ktorých bol žalobca obvinený.

(1)  Rozhodnutie Rady 2009/747/SZBP zo 14. septembra 2009 o služobnom poriadku Satelitného strediska Európskej únie (Ú. v. EÚ L 276, s. 1).

Top