Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0257

Vec T-257/14: Žaloba podaná 24. apríla 2014 – Novomatic/ÚHVT – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)

Ú. v. EÚ C 194, 24.6.2014, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
24/04/2014
Date lodged:
24/04/2014
Author:
Všeobecný súd
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
nemčina
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

24.6.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 194/32

Žaloba podaná 24. apríla 2014 – Novomatic/ÚHVT – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)

(Vec T-257/14)

2014/C 194/41

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Rakúsko) (v zastúpení: W. Mosing, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH (Meerbusch, Nemecko)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. februára 2014 vo veci R 329/2012-4 v dôsledku čoho, buď ÚHVT úplne zruší námietku z dôvodu neexistencie podobnosti výrobkov alebo označení alebo z dôvodu neexistencie pravdepodobnosti zámeny a povolí zápis ochrannej známky č. 9 4 56  278 v rozsahu, v akom bola prihlásená,

—

zaviazal ÚHVT a namietateľa – v prípade jeho písomného vyjadrenia – na náhradu ich vlastných trov konania, ako aj trov konania, ktoré vznikli žalobkyni v rámci konania pred ÚHTV a v tomto konaní.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „BLACK JACK TM“ pre výrobky a služby patriace do tried 9, 28 a 41 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9 4 56  278.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH.

Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná a obrazová ochranná známka „BLACK TRACK“ pre výrobky a služby patriace do tried 18, 25 a 28.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a čiastočné zrušenie prihlášky.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 75 nariadenia č. 207/2009.

Top