Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0224

Vec C-224/12 P: Odvolanie podané 11. mája 2012 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z  2. marca 2012 v spojených veciach T-29/10 a T-33/10, Holandsko a ING Groep/Komisia

Ú. v. EÚ C 258, 25.8.2012, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.8.2012   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 258/8


Odvolanie podané 11. mája 2012: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 2. marca 2012 v spojených veciach T-29/10 a T-33/10, Holandsko a ING Groep/Komisia

(Vec C-224/12 P)

2012/C 258/14

Jazyky konania: holandčina a angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, S. Noë a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Holandské kráľovstvo, ING Groep NV, De Nederlandsche Bank NV

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 2. marca 2012 vydaný v spojených veciach Holandsko a ING Groep/Komisia, T-29/10 a T-33/10, doručený Komisii 6. marca 2012,

zamietol návrhy na čiastočné zrušenie rozhodnutia Európskej komisie (1) z 18. novembra 2009 o štátnej pomoci C 10/09 (ex N 138/09), ktorú Holandsko poskytlo na úver krytý nelikvidnými aktívami banky ING a reštrukturalizačný plán,

zaviazal žalobcov v prvostupňovom konaní na náhradu trov konania,

subsidiárne,

vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konania,

rozhodol neskôr o trovách konania v prvostupňovom a odvolacom konaní,

alebo subsidiárnejšie,

zrušil článok 2 tretí odsek napadnutého rozhodnutia,

zaviazal žalobcov v prvostupňovom konaní na náhradu trov odvolacieho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia tvrdí, že napadnutý rozsudok treba zrušiť z nasledujúcich dôvodov.

Po prvé , neexistuje nijaká právna povinnosť uplatniť zásadu investora pôsobiaceho v trhovom hospodárstve v súvislosti so zmenou podmienok vrátenia týkajúcich sa opatrenia, ktoré samotné predstavuje štátnu pomoc.

Po druhé , Všeobecný súd nesprávne posúdil ušlý zisk členského štátu v dôsledku zmenených podmienok vrátenia, ktoré boli preskúmavané v rozhodnutí Európskej komisie z 18. novembra 2009 o štátnej pomoci C 10/09 (ex N 138/09), ktorú Holandsko poskytlo na úver krytý nelikvidnými aktívami banky ING a reštrukturalizačný plán (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).

Po tretie , Všeobecný súd nemal právo, aj keď Komisia neprávom kvalifikovala zmenené podmienky vrátenia ako štátnu pomoc, zrušiť v celom rozsahu článok 2 prvý odsek napadnutého rozhodnutia.

Po štvrté , Všeobecný súd sa dopustil právne nesprávneho posúdenia tým, keď konštatoval, že článok 2 druhý odsek napadnutého rozhodnutia je nutne protiprávny, z dôvodu, že Komisia neprávom dospela k záveru, že zmenené podmienky vrátenia obsahujú prvok štátnej pomoci.

Po piate , Všeobecný súd rozhodol ultra petita tým, že zrušil článok 2 druhý odsek napadnutého rozhodnutia a jeho prílohu II.

Po šieste a subsidiárne, aj keby Všeobecný súd právom zrušil článok 2 prvý a druhý odsek napadnutého rozhodnutia a jeho prílohu II, nemal upustiť od zrušenia tretieho odseku tohto článku 2 napadnutého rozhodnutia.


(1)  Rozhodnutie Komisie 2010/608/ES (Ú. v. EÚ L 274, s. 139).


Top