This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0125
Case T-125/10: Action brought on 18 March 2010 — Amecke Fruchtsaft v OHIM — Uhse (69 Sex up)
Vec T-125/10: Žaloba podaná 18. marca 2010 — Amecke Fruchtsaft/ÚHVT — Uhse (69 Sex up)
Vec T-125/10: Žaloba podaná 18. marca 2010 — Amecke Fruchtsaft/ÚHVT — Uhse (69 Sex up)
Ú. v. EÚ C 148, 5.6.2010, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 148/34 |
Žaloba podaná 18. marca 2010 — Amecke Fruchtsaft/ÚHVT — Uhse (69 Sex up)
(Vec T-125/10)
2010/C 148/59
Jazyk žaloby: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Nemecko) (v zastúpení: R. Kaase a J.-C. Plate, Rechtsanwälte)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flensburg, Nemecko)
Návrhy žalobkyne
— |
žalobu spolu s podanými prílohami, ktorá smeruje proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. januára 2010 vo veci R 612/2009-1, vyhlásiť za prípustnú, a |
— |
zrušiť napadnuté rozhodnutie z dôvodu nezlučiteľnosti s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), |
— |
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vrátane trov konania pred odvolacím senátom. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Beate Uhse Einzelhandels GmbH.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „69 Sex up“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 5, 9, 29, 30, 32, 33, 38 a 41 (prihláška č. 5 418 108).
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká slovná ochranná známka „sex:h:up“ č. 305 31 669.9 pre tovary zaradené do tried 5, 29, 30 a 32.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke pre všetky napadnuté tovary.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie námietky.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94, keďže medzi kolidujúcimi ochrannými známkami existuje pravdepodobnosť zámeny.
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/49 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).