This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0433
Case C-433/10 P: Appeal brought on 3 September 2010 by Volker Mauerhofer against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 29 June 2010 in Case T-515/08: Volker Mauerhofer v European Commission
Vec C-433/10 P: Odvolanie podané 3. septembra 2010 : Volker Mauerhofer proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 29. júna 2010 vo veci T-515/08, Volker Mauerhofer/Európska komisia
Vec C-433/10 P: Odvolanie podané 3. septembra 2010 : Volker Mauerhofer proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 29. júna 2010 vo veci T-515/08, Volker Mauerhofer/Európska komisia
Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 301/17 |
Odvolanie podané 3. septembra 2010: Volker Mauerhofer proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 29. júna 2010 vo veci T-515/08, Volker Mauerhofer/Európska komisia
(Vec C-433/10 P)
()
2010/C 301/24
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľ: Volker Mauerhofer (v zastúpení: J. Schartmüller, Rechtsanwalt)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
— |
zrušil napadnutý rozsudok, |
— |
rozhodol s konečnou platnosťou vo veci samej a zrušil sporný akt alebo subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie vo veci, |
— |
uplatnil svoju neobmedzenú právomoc a priznal odvolateľovi sumu vo výške 5 500 eur vo forme kompenzácie finančnej straty, ktorá vyplynula z nezákonného konania v rámci prijímania sporného aktu a z nedostatku náležitých pokynov pre vedúceho tímu (expert 1), |
— |
rozhodol, že oddelenie podpory rámcových zmlúv má povinnosť predložiť formulár hodnotenia dodávateľa, ktorý bol predložený v súvislosti s projektom, ktorý je predmetom sporu, |
— |
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania, ktoré mu vznikli v konaní na prvom stupni a v konaní o odvolaní. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľ uvádza, že sporné uznesenie by malo byť zrušené z týchto dôvodov:
— |
skreslenie skutkových okolností, pokiaľ ide o jazykovú revíziu odvolateľovho príspevku, |
— |
nedostatočná analýza dôvodov napadnutého uznesenia, pokiaľ ide o jazykovú revíziu, |
— |
nedostatočné posúdenie otázky, ktorá sa týka plnenia žalovanou, |
— |
nesprávne posúdenie, že sporné rozhodnutie nemá vplyv na postavenie odvolateľa ako tretej strany, |
— |
nesprávne posúdenie, že sporným aktom sa podstatne nezmenilo právne postavenie odvolateľa, |
— |
nesprávne posúdenie, že žalovaná neprijala sporný akt v rámci výkonu verejnej moci, |
— |
nesprávne posúdenie, že sporný akt bol naformulovaný riadne a včas, |
— |
nezákonné porušenie záujmov odvolateľa tým, že neboli dodržané predpísané postupy, |
— |
porušenie všeobecnej zásady práva Spoločenstva, ktorou je rovnosť zaobchádzania a porušenie základných práv odvolateľa, |
— |
protiprávne prijatie nepodstatnej zmeny v rámci rozdelenia dní medzi expertov, |
— |
porušenie všeobecného práva Spoločenstva na spravodlivý proces. |