This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0386
Case C-386/10 P: Appeal brought on 30 July 2010 by Chalkor AE Epexergasias Metallon against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 19 May 2010 in Case T-21/05: Chalkor AE Epexergasias Metallon v European Commission
Vec C-386/10 P: Odvolanie podané 30. júla 2010 : Chalkor AE Epexergasias Metallon proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 19. mája 2010 vo veci T-21/05, Chalkor AE Epexergasias Metallon/Európska komisia
Vec C-386/10 P: Odvolanie podané 30. júla 2010 : Chalkor AE Epexergasias Metallon proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 19. mája 2010 vo veci T-21/05, Chalkor AE Epexergasias Metallon/Európska komisia
Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.10.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 288/21 |
Odvolanie podané 30. júla 2010: Chalkor AE Epexergasias Metallon proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 19. mája 2010 vo veci T-21/05, Chalkor AE Epexergasias Metallon/Európska komisia
(Vec C-386/10 P)
()
(2010/C 288/35)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Chalkor AE Epexergasias Metallon (v zastúpení: I. Forrester, QC)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky:
— |
zrušiť úplne alebo čiastočne rozsudok Všeobecného súdu v rozsahu, v akom zamietol návrh spoločnosti Halcor na zrušenie článku 1 rozhodnutia, |
— |
zrušiť alebo podstatným spôsobom znížiť výšku pokuty, ktorá bola uložená spoločnosti Halcor, alebo prijať akékoľvek iné opatrenie, ktoré sa preukáže ako vhodné, a |
— |
nahradiť spoločnosti Halcor trovy konania, vrátane trov konania, ktoré jej vznikli v konaní pred Všeobecným súdom. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza, že napadnutý rozsudok by mal byť zrušený z týchto dôvodov:
a) |
Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení obmedzeného súdneho preskúmania. Všeobecný súd nepreskúmal základnú otázku, či výška pokuty uložená spoločnosti Halcor bola vhodná, spravodlivá a primeraná vzhľadom na závažnosť a dĺžku trvania protiprávneho konania; |
b) |
Všeobecný súd porušil zásadu rovnosti zaobchádzania. Aj keď tento súd správne konštatoval, že Komisia porušila zásadu rovnosti zaobchádzania, keď so spoločnosťou Halcor a ďalšími spoločnosťami zaobchádzala rovnakým spôsobom bez toho, aby takéto zaobchádzanie bolo objektívne odôvodnené, následne túto zásadu porušil; |
c) |
Úprava výšky pokuty Všeobecným súdom, ktorá bola uložená spoločnosti Halcor, bola iracionálna a svojvoľná, a |
d) |
Napadnutý rozsudok neobsahuje postačujúce odôvodnenie, ktoré by vysvetlilo výšku pokuty, ktorá bola uložená spoločnosti Halcor. |