Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0386

    Vec C-386/10 P: Odvolanie podané 30. júla 2010 : Chalkor AE Epexergasias Metallon proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z  19. mája 2010 vo veci T-21/05, Chalkor AE Epexergasias Metallon/Európska komisia

    Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.10.2010   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 288/21


    Odvolanie podané 30. júla 2010: Chalkor AE Epexergasias Metallon proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 19. mája 2010 vo veci T-21/05, Chalkor AE Epexergasias Metallon/Európska komisia

    (Vec C-386/10 P)

    ()

    (2010/C 288/35)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Odvolateľka: Chalkor AE Epexergasias Metallon (v zastúpení: I. Forrester, QC)

    Ďalší účastník konania: Európska komisia

    Návrhy odvolateľky:

    zrušiť úplne alebo čiastočne rozsudok Všeobecného súdu v rozsahu, v akom zamietol návrh spoločnosti Halcor na zrušenie článku 1 rozhodnutia,

    zrušiť alebo podstatným spôsobom znížiť výšku pokuty, ktorá bola uložená spoločnosti Halcor, alebo prijať akékoľvek iné opatrenie, ktoré sa preukáže ako vhodné, a

    nahradiť spoločnosti Halcor trovy konania, vrátane trov konania, ktoré jej vznikli v konaní pred Všeobecným súdom.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Odvolateľka uvádza, že napadnutý rozsudok by mal byť zrušený z týchto dôvodov:

    a)

    Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení obmedzeného súdneho preskúmania. Všeobecný súd nepreskúmal základnú otázku, či výška pokuty uložená spoločnosti Halcor bola vhodná, spravodlivá a primeraná vzhľadom na závažnosť a dĺžku trvania protiprávneho konania;

    b)

    Všeobecný súd porušil zásadu rovnosti zaobchádzania. Aj keď tento súd správne konštatoval, že Komisia porušila zásadu rovnosti zaobchádzania, keď so spoločnosťou Halcor a ďalšími spoločnosťami zaobchádzala rovnakým spôsobom bez toho, aby takéto zaobchádzanie bolo objektívne odôvodnené, následne túto zásadu porušil;

    c)

    Úprava výšky pokuty Všeobecným súdom, ktorá bola uložená spoločnosti Halcor, bola iracionálna a svojvoľná, a

    d)

    Napadnutý rozsudok neobsahuje postačujúce odôvodnenie, ktoré by vysvetlilo výšku pokuty, ktorá bola uložená spoločnosti Halcor.


    Top