EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0173
Case C-173/22 P: Appeal brought on 3 March 2022 by MG against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 21 December 2021 in Case T-573/20, MG v European Investment Bank
Cauza C-173/22 P: Recurs introdus la 3 martie 2022 de MG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi ) din 21 decembrie 2021 în cauza T-573/20, MG/Banca Europeană de Investiții
Cauza C-173/22 P: Recurs introdus la 3 martie 2022 de MG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi ) din 21 decembrie 2021 în cauza T-573/20, MG/Banca Europeană de Investiții
JO C 244, 27.6.2022, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 244, 27.6.2022, p. 15–15
(GA)
27.6.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 244/15 |
Recurs introdus la 3 martie 2022 de MG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi ) din 21 decembrie 2021 în cauza T-573/20, MG/Banca Europeană de Investiții
(Cauza C-173/22 P)
(2022/C 244/19)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: MG (reprezentant: L. Levi, avocată)
Cealaltă parte din procedură: Banca Europeană de Investiții
Concluziile
— |
declararea recursului drept admisibil și întemeiat; |
— |
anularea Hotărârii Tribunalului din 21 decembrie 2021 în cauza T-573/20; |
— |
în consecință, admiterea concluziilor prezentate de recurent în primă instanță și:
|
— |
obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată aferente celor două proceduri. |
Motivele și principalele argumente
În recursul formulat, recurentul invocă următoarele motive:
— |
hotărârea atacată ar fi încălcat noțiunea dreptului de a fi ascultat; |
— |
hotărârea atacată ar fi încălcat cadrul normativ aplicabil referitor la obligația de motivare; |
— |
hotărârea atacată ar fi denaturat dosarul și ar fi încălcat noțiunea de eroare vădită de apreciere. Aceasta ar fi încălcat de asemenea principiile egalității de tratament și proporționalității prin respingerea excepției de nelegalitate referitoare la dispozițiile administrative privind alocațiile familiale; |
— |
hotărârea atacată ar fi încălcat cadrul normativ aplicabil (articolul 3.4 din Regulamentul nr. 260/68 (1)); |
— |
hotărârea atacată ar fi denaturat dosarul prin respingerea celui de al cincilea motiv, ar fi încălcat articolul 85 din Regulamentul de procedură al Tribunalului și ar fi realizat o calificare eronată a faptelor. Tribunalul nu ar fi răspuns la toate motivele invocate și și-ar fi încălcat obligația de motivare. |
(1) Regulamentul (CEE, Euratom, CECA) nr. 260/68 al Consiliului din 29 februarie 1968 de stabilire a condițiilor și a procedurii de aplicare a impozitului stabilit în beneficiul Comunităților Europene (JO 1968, L 56, p. 8, Ediție specială, 1/vol. 08, p. 165).