ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 198

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 65
16 mai 2022

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2022/C 198/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2022/C 198/02

Cauzele conexate C-529/18 P și C-531/18 P: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 24 martie 2022 – PJ/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P), PC/PJ, Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P) (Recurs – Principiile dreptului Uniunii – Articolul 19 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Reprezentarea părților în acțiunile directe în fața instanțelor Uniunii – Avocat care are calitatea de terț în raport cu reclamantul – Cerința independenței – Avocat care exercită profesia în calitate de colaborator într-un cabinet – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene)

2

2022/C 198/03

Cauza C-508/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 22 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Najwyższy – Polonia) – M.F./J.M. [Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Necesitatea interpretării solicitate pentru ca instanța de trimitere să poată pronunța hotărârea – Noțiune – Procedură disciplinară deschisă împotriva unui judecător al unei instanțe de drept comun – Desemnarea de către președintele Camerei disciplinare a Sąd Najwyższy (Curtea Supremă, Polonia) a instanței disciplinare competente să judece în această procedură – Acțiune civilă în constatarea inexistenței unui raport de muncă între președintele acestei Camere disciplinare și Curtea Supremă – Lipsa competenței instanței de trimitere pentru a controla validitatea numirii unui judecător al Curții Supreme și inadmisibilitatea unei asemenea acțiuni în temeiul dreptului național – Inadmisibilitatea cererii de decizie preliminară]

3

2022/C 198/04

Cauza C-117/20: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 22 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour d'appel de Bruxelles – Belgia) – bpost SA/Autorité belge de la concurrence [Trimitere preliminară – Concurență – Servicii poștale – Sistem de tarifare adoptat de un prestator de serviciu universal – Amendă aplicată de o autoritate națională de reglementare din sectorul poștal – Amendă aplicată de o autoritate de concurență națională – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 50 – Principiul ne bis in idem – Existența aceleiași încălcări – Articolul 52 alineatul (1) – Limitări aduse principiului ne bis in idem – Cumul de proceduri și de sancțiuni – Condiții – Urmărirea unui obiectiv de interes general – Proporționalitate]

3

2022/C 198/05

Cauza C-151/20: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 22 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof – Austria) – Bundeswettbewerbsbehörde/Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana Zucker GmbH [Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 101 TFUE – Înțelegere urmărită de două autorități naționale de concurență – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 50 – Principiul ne bis in idem – Existența aceleiași încălcări – Articolul 52 alineatul (1) – Limitări aduse principiului ne bis in idem – Condiții – Urmărirea unui obiectiv de interes general – Proporționalitate]

4

2022/C 198/06

Cauza C-245/20: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 24 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank Midden-Nederland – Țările de Jos) – X, Z/Autoriteit Persoonsgegevens [Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Competența autorității de supraveghere – Articolul 55 alineatul (3) – Operațiuni de prelucrare efectuate de instanțe în exercițiul funcției lor judiciare – Noțiune – Punere la dispoziția unui jurnalist a unor înscrisuri provenite dintr-o procedură judiciară care conțin date cu caracter personal]

5

2022/C 198/07

Cauza C-433/20: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 24 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Wien – Austria) – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Strato AG [Trimitere preliminară – Armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și ale drepturilor conexe în societatea informațională – Directiva 2001/29/CE – Articolul 2 – Reproducere – Articolul 5 alineatul (2) litera (b) – Excepția privind copia privată – Noțiunea de „orice suport” – Servere deținute de terți puse la dispoziția unor persoane fizice pentru uz personal – Compensație echitabilă – Reglementare națională care nu obligă furnizorii de servicii de cloud computing la plata redevenței pentru copia privată]

5

2022/C 198/08

Cauza C-533/20: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 24 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Kúria – Ungaria) – Somogy Megyei Kormányhivatal/Upfield Hungary Kft. [Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Regulamentul (UE) nr. 1169/2011 – Informarea consumatorilor cu privire la produsele alimentare – Etichetare – Mențiuni obligatorii – Lista ingredientelor – Denumirea specifică a acestor ingrediente – Adăugarea unei vitamine la un produs alimentar – Obligația de a menționa denumirea specifică a acestei vitamine – Lipsa obligației de a menționa preparatul cu vitamine utilizat]

6

2022/C 198/09

Cauza C-656/20 P: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 24 martie 2022 – Hermann Albers eK/ Comisia Europeană, Republica Federală Germania, Land Niedersachsen (Germania) (Recurs – Ajutoare de stat – Noțiunea de „ajutor” – Transport public de călători – Compensarea costurilor inerente unor obligații de serviciu public – Transfer de resurse financiare între administrațiile publice – Obligația autorităților locale care organizează transporturile de a garanta tarife reduse pentru studenți și ucenici – Inexistența unui avantaj acordat de stat unei întreprinderi – Obligația de notificare)

7

2022/C 198/10

Cauza C-666/20 P: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 24 martie 2022 – Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN)/Comisia Europeană, Republica Federală Germania, Land Niedersachsen (Germania) (Recurs – Ajutoare de stat – Noțiunea de „ajutor” – Transport public de călători – Compensarea costurilor inerente unor obligații de serviciu public – Transfer de resurse financiare între administrațiile publice – Obligația autorităților locale care organizează transporturile de a stabili tarife reduse pentru studenți și ucenici – Inexistența unui avantaj acordat de stat unei întreprinderi – Noțiunea de „întreprindere”)

7

2022/C 198/11

Cauza C-697/20: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 24 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Naczelny Sąd Administracyjny – Polonia) – W.G./Dyrektor Izby Skarbowej w L. [Trimitere preliminară – Fiscalitate – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 9 – Persoană impozabilă – Articolele 295 și 296 – Regimul forfetar pentru producătorii agricoli – Soți care desfășoară o activitate agricolă prin utilizarea de bunuri care fac parte din comunitatea legală – Posibilitatea acestor soți de a fi considerați persoane impozabile distincte în scopuri de TVA – Alegerea unuia dintre soți de a renunța la statutul de producător agricol forfetar și de a-și desfășura activitatea sub regimul normal de TVA – Pierderea de către celălalt soț a statutului de producător agricol forfetar]

8

2022/C 198/12

Cauza C-711/20: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 24 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud – Republica Cehă) – Generální ředitelství cel/TanQuid Polska Sp. z o. o. [Trimitere preliminară – Accize – Directiva 92/12/CE – Articolul 4 – Circulația produselor în regim de suspendare a accizelor – Condiții – Articolele 6 și 20 – Punere în consum a produselor – Falsificare a documentului administrativ de însoțire – Infracțiune sau neregulă comisă pe parcursul circulației unor produse supuse accizelor în regim de suspendare a accizelor – Derogare neregulamentară a unor produse de la un regim de suspendare – Destinatar care nu are cunoștință de circulație – Fraudă săvârșită de un terț – Articolul 13 litera (a) și articolul 15 alineatul (3) – Garanție obligatorie pentru a asigura circulația – Întindere]

9

2022/C 198/13

Cauza C-723/20: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 24 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – Galapagos BidCo. S.a.r.l./DE, în calitate de lichidator al Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A. [Trimitere preliminară – Regulamentul (UE) 2015/848 – Proceduri de insolvență – Articolul 3 alineatul (1) – Competență internațională – Transferul centrului intereselor principale ale debitorului în alt stat membru după introducerea unei cereri de deschidere a unei proceduri principale de insolvență]

9

2022/C 198/14

Cauza C-726/20: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 24 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Conseil d'État – Belgia) – CT, Ferme de la Sarte SPRL/Région wallonne [Trimitere preliminară – Politica agricolă comună (PAC) – Finanțare din Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) – Regulamentul (UE) nr. 1305/2013 – Articolul 17 alineatul (1) litera (b) – Ajutoarele pentru investiții pentru prelucrarea, comercializarea și/sau dezvoltarea produselor agricole care fac obiectul anexei I la Tratatul FUE – Noțiunea de „produse agricole” – Noțiunile de „plante vii” și „produse de floricultură” – Gazon în rulouri pentru amenajarea acoperișurilor verzi]

10

2022/C 198/15

Cauza C-125/21: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 24 martie 2022 – Comisia Europeană/Irlanda (Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor – Cooperare judiciară în materie penală – Recunoașterea reciprocă a hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană – Decizia-cadru 2008/909/JAI – Neadoptarea măsurilor necesare pentru a se conforma deciziei-cadru – Lipsa comunicării către Comisia Europeană)

11

2022/C 198/16

Cauza C-126/21: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 24 martie 2022 – Comisia Europeană/Irlanda (Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor – Cooperare judiciară în materie penală – Recunoaștere reciprocă în materia deciziilor privind măsurile de supraveghere judiciară ca alternativă la arestarea preventivă – Decizia-cadru 2009/829/JAI – Neadoptarea măsurilor necesare pentru a se conforma deciziei-cadru – Necomunicare către Comisia Europeană)

11

2022/C 198/17

Cauza C-130/21 P: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 24 martie 2022 – Lukáš Wagenknecht/Comisia Europeană (Recurs – Protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene – Combaterea fraudei – Cadrul financiar multianual – Pretins conflict de interese al prim-ministrului Republicii Cehe – Cerere de împiedicare a acestuia să se întâlnească cu Colegiul comisarilor europeni – Cerere de încetare a plăților directe din bugetul Uniunii în favoarea anumitor grupuri agroalimentare – Acțiune în constatarea abținerii de a acționa – Pretinsă lipsă de acțiune a Comisiei Europene – Compunerea Tribunalului Uniunii Europene – Pretinsă lipsă de imparțialitate – Inadmisibilitatea acțiunii – Luare de poziție – Calitate procesuală activă – Interesul de a exercita acțiunea)

12

2022/C 198/18

Cauza C-82/20: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 24 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal d'instance de Rodez – Franța) – BNP Paribas Personal Finance SA/AN, CN [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Contract de împrumut ipotecar exprimat în monedă străină (franc elvețian) – Articolul 4 alineatul (2) – Obiectul principal al contractului – Clauze care expun împrumutatul la un risc de schimb valutar – Cerințe de inteligibilitate și de transparență – Articolul 3 alineatul (1) – Dezechilibru semnificativ – Articolul 5 – Redactare clară și inteligibilă a unei clauze contractuale]

12

2022/C 198/19

Cauza C-609/21: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 25 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgaria) – Procedură penală împotriva lui IP, DD, ZI, SS, HYA [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 4 alineatul (3) TUE – Articolul 267 TFUE – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 47 al doilea paragraf – Articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Conținutul unei cereri de decizie preliminară – Normă națională care prevede desesizarea instanței naționale penale pentru că a luat poziție în cererea de decizie preliminară asupra cadrului factual al cauzei, sub sancțiunea anulării deciziei care urmează să fie pronunțată pe fond – Articolul 18 TFUE – Articolul 21 alineatul (2) din cartă – Articolul 23 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Obligația instanțelor naționale de a informa statul membru de care aparțin cu privire la orice cerere de decizie preliminară adresată Curții]

13

2022/C 198/20

Cauza C-659/21: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 30 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal da Relação de Lisboa – Portugalia) – Orbest, SA/CS, QN, OP, și alții [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Transport aerian – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Norme comune în materie de compensare și de asistență a pasagerilor în eventualitatea anulării sau a întârzierii prelungite a zborurilor – Articolul 5 alineatul (3) – Exonerare de obligația de compensare – Noțiunea de „împrejurări excepționale” – Defecțiune tehnică a aeronavei ca urmare a coliziunii unui vehicul de catering aparținând unui terț cu această aeronavă aflată în poziție de staționare în aeroport]

14

2022/C 198/21

Cauza C-608/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) la 29 septembrie 2021 – XN/Organ de poliție din cadrul 2 RU SDVR

15

2022/C 198/22

Cauza C-743/21 P: Recurs introdus la 2 decembrie 2021 de Marina Yachting Brand Management Co. Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua) din 22 septembrie 2021 în cauza T-169/20, Marina Yachting Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear

15

2022/C 198/23

Cauza C-744/21 P: Recurs introdus la 2 decembrie 2021 de Henry Cotton's Brand Management Co. Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua) din 22 septembrie 2021 în cauza T-173/20, Henry Cotton's Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear

16

2022/C 198/24

Cauza C-774/21 P: Recurs introdus la 10 decembrie 2021 de NB împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a patra) din 28 septembrie 2021 în cauza T-648/20, NB/Curtea de Justiție a Uniunii Europene

16

2022/C 198/25

Cauza C-819/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landgericht Aachen (Germania) la 22 decembrie 2021 – Staatsanwaltschaft Aachen

17

2022/C 198/26

Cauza C-831/21 P: Recurs introdus la 28 decembrie 2021 de Fachverband Spielhallen eV și LM împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a patra) din 22 octombrie 2021 în cauza T-510/20, Fachverband Spielhallen eV și LM/Comisia Europeană

18

2022/C 198/27

Cauza C-17/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Amtsgericht München (Germania) la 7 ianuarie 2022 – HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG/Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

18

2022/C 198/28

Cauza C-18/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Amtsgerichts München (Germania) la 7 ianuarie 2022 – Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG/WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH, WealthCap Investorenbetreuung GmbH

19

2022/C 198/29

Cauza C-21/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Opolu (Polonia) la 7 ianuarie 2022 – OP

20

2022/C 198/30

Cauza C-22/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Najwyższy (Polonia) la 7 ianuarie 2022 – T. S.A./Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

20

2022/C 198/31

Cauza C-41/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de XXX (Germania) la 18 ianuarie 2022 – XXX/Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG

21

2022/C 198/32

Cauza C-43/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Najwyższy (Polonia) la 18 ianuarie 2022 – Prokurator Generalny

22

2022/C 198/33

Cauza C-47/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesverwaltungsgericht (Austria) la 21 ianuarie 2022 – Apotheke B./Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)

23

2022/C 198/34

Cauza C-60/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgericht Wiesbaden (Germania) la 1 februarie 2022 – UZ/Bundesrepublik Deutschland

24

2022/C 198/35

Cauza C-96/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Supremo Tribunal Administrativo (Portugalia) la 11 februarie 2022 – Companhia de Distribuição Integral Logista Portugal, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 198/36

Cauza C-98/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour d'appel de Paris (Franța) la 14 februarie 2022 – Eurelec Trading SCRL/Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)

25

2022/C 198/37

Cauza C-141/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austria) la 28 februarie 2022 – TLL The Longevity Labs GmbH/Optimize Health Solutionsmi GmbH și BM

25

2022/C 198/38

Cauza C-166/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de High Court (Irlanda) la 25 februarie 2022 – Hellfire Massy Residents Association/An Bord Pleanála, The Minister for Housing, Heritage and Local Government, Ireland, The Attorney General

26

2022/C 198/39

Cauza C-221/22 P: Recurs introdus la 19 ianuarie 2022 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea extinsă) din 28 martie 2022 în cauza T-610/19, Deutsche Telekom AG/Comisia Europeană

28

2022/C 198/40

Cauza C-155/21: Ordonanța președintelui Curții din 8 decembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Svea Hovrätt – Suedia) – Republica Italiană/Athena Investments A/S (fostă Greentech Energy Systems A/S) și alții

29

Tribunalul

2022/C 198/41

Cauzele conexate T-684/19 și T-704/19: Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2022 – MEKH și FGSZ/ACER [„Energie – Regulamentul (UE) 2017/459 – Cod de rețea adoptat de Comisie care include un «proces de capacitate incrementală» – Decizie a ACER de aprobare a realizării unui proiect de capacitate incrementală – Excepție de nelegalitate – Necompetența Comisiei – Articolul 6 alineatul (11), articolul 7 alineatul (3) și articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 715/2009”]

30

2022/C 198/42

Cauza T-757/19: Hotărârea Tribunalului din 15 decembrie 2021 – HB/BEI („Funcție publică – Personalul BEI – Plângere pentru hărțuire morală – Anchetă administrativă – Decizie privind respingerea plângerii – Decizie privind respingerea cererii de conciliere – Dreptul de a fi ascultat – Responsabilitate”)

31

2022/C 198/43

Cauza T-10/20: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2022 – Italia/Comisia [„FEGA și FEADR – Cheltuieli excluse de la finanțare – Schemă de ajutoare pe suprafață – Corecții financiare – Articolul 52 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 – Articolul 12 alineatele (2) și (6) din Regulamentul delegat(UE) nr. 907/2014 – Noțiunea de «pășuni permanente» – Articolul 4 alineatul (1) litera (h) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 – Organizație de producători și programe operaționale – Articolele 26, 27, 31, 104 și 106 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 – Articolul 155 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 – Regulamentul delegat (UE) nr. 499/2014 – Procedura de atribuire a unor contracte de achiziții publice – Articolul 24 alineatul (2) litera (c) și articolul 26 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (UE) nr. 65/2011 – Articolul 48 alineatul (2) și articolul 51 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 809/2014 – Risc de prejudiciu financiar”]

31

2022/C 198/44

Cauza T-113/20: Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2022 – BSEF/Comisia [„Energie – Directiva 2009/125/CE – Cerințe în materie de proiectare ecologică aplicabile afișajelor electronice – Regulamentul (UE) 2019/2021 – Interzicerea agenților de ignifugare halogenați în cutia și în suportul afișajelor electronice – Competența autorului actului – Eroare vădită de apreciere – Securitate juridică – Proporționalitate – Egalitate de tratament”]

32

2022/C 198/45

Cauza T-249/20: Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2022 – Sabra/Consiliul (Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive luate împotriva Siriei – Înghețarea fondurilor – Erori de apreciere – Criteriul omului de afaceri important care acționează în Siria – Prezumția unei legături cu regimul sirian – Răsturnarea prezumției)

33

2022/C 198/46

Cauza T-333/20: Hotărârea Tribunalului din 2 martie 2022 – Fidia farmaceutici/EUIPO– Giuliani (IALO TSP) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale IALO TSP – Marca internațională verbală anterioară HYALO – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Identificarea unui membru a camerei de recurs – Articolul 165 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”]

33

2022/C 198/47

Cauza T-456/20: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2022 – LA/Comisia („Funcție publică – Funcționari – Recrutare – Anunțul de concurs general EPSO/AD/371/19 – Decizia comisiei de evaluare din cadrul concursului de a nu îl admite pe reclamant în etapa următoare a concursului – Criterii pentru evaluarea experienței profesionale – Conformitate cu anunțul de concurs a criteriilor utilizate de comisia de evaluare”)

34

2022/C 198/48

Cauza T-468/20: Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2022 – Kühne/Parlamentul („Funcție publică – Funcționari – Politica de mobilitate a personalului a Parlamentului – Schimbarea repartizării în interesul serviciului”)

35

2022/C 198/49

Cauza T-474/20: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2022 – LD/Comisia („Funcție publică – Funcționari – Recrutare – Anunțul de concurs general EPSO/AD/371/19 – Decizie a comisiei de evaluare de a nu îl admite pe reclamant în etapa următoare a concursului – Criteriu pentru evaluarea experienței profesionale – Conformitate cu anunțul de concurs a criteriului utilizat de comisia de evaluare”)

35

2022/C 198/50

Cauza T-511/20: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2022 – Zardini/Comisia („Funcție publică – Funcționari – Recrutare – Anunțul de concurs general EPSO/AD/371/19 – Decizia comisiei de evaluare din cadrul concursului de a nu îl admite pe reclamant în etapa următoare a concursului – Criterii pentru evaluarea experienței profesionale – Conformitate cu anunțul de concurs a criteriilor utilizate de comisia de evaluare”)

36

2022/C 198/51

Cauza T-556/20: Hotărârea Tribunalului din 2 martie 2022 – D & A Pharma/Comisia și EMA [„Medicamente de uz uman – Cerere de autorizație a introducerii pe piața condiționată a medicamentului Hopveus – oxibat de sodiu – Decizie de refuz a Comisiei – Regulamentul (CE) nr. 726/2004 – Procedură – Comitetul pentru medicamente de uz uman – Cerere de consultare a unui grup științific consultativ specific – Imparțialitatea membrilor unui comitet de experți ad-hoc – Erori vădite de apreciere – Egalitate de tratament”]

36

2022/C 198/52

Cauza T-579/20: Hotărârea Tribunalului din 2 martie 2022 – Genekam Biotechnology/Comisia [„Acord de grant încheiat în cadrul celui de Al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) – Proiectul Fibrogelnet – Recuperare a unei creanțe – Mecanism de acoperire a riscurilor – Creanță efectiv recuperată în fondul de garantare – Decizie de stabilire a unei obligații pecuniare care constituie titlu executoriu – Articolul 299 TFUE – Competența autorului actului – Încetarea participării reclamantei la proiect – Costuri eligibile – Rapoarte și elemente livrabile”]

37

2022/C 198/53

Cauza T-661/20: Hotărârea Tribunalului din 23 martie 2022 – NV/eu-LISA („Funcție publică – Agenți temporari – Personalul eu-LISA – Procedură disciplinară – Sancțiune disciplinară – Mustrare – Dispoziții de aplicare privind anchetele administrative – Excepție de nelegalitate – Articolul 110 din statut – Lipsa consultării comitetului pentru personal – Dreptul la apărare și dreptul de a fi ascultat – Articolele 12, 12a, 17 și 19 din statut – Eroare de apreciere – Principiul bunei administrări – Articolul 10 din anexa IX la statut – Obligația de solicitudine – Răspundere – Prejudiciu moral”)

38

2022/C 198/54

Cauza T-730/20: Hotărârea Tribunalului din 23 martie 2022 – ON/Comisia („Funcție publică – Agenți contractuali – Remunerație – Indemnizație de expatriere – Articolul 4 alineatul (1) litera (a) din anexa VII la statut – Refuz retroactiv – Restituirea plăților nedatorate – Articolul 85 din statut – Acțiune în anulare și în despăgubire”)

38

2022/C 198/55

Cauza T-757/20: Hotărârea Tribunalului din 23 martie 2022 – OT/Parlamentul (Funcție publică – Funcționari – Sancțiune disciplinară – Mustrare – Articolul 21a din statut – Eroare de apreciere)

39

2022/C 198/56

Cauza T-766/20: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2022 – PrenzMarien/EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene verbală STONES – Declararea decăderii parțiale – Articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Utilizare serioasă în Uniune – Articolul 19 alineatul (1) și articolul 10 alineatul (3) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625”]

39

2022/C 198/57

Cauza T-113/21: Hotărârea Tribunalului din 23 martie 2022 – Team Beverage/EUIPO (Beverage Analytics) [„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Beverage Analytics – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

40

2022/C 198/58

Cauza T-132/21: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2022 – Telefónica Germany/EUIPO (LOOP) [„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale LOOP – Respingere parțială a cereri de înregistrare – Motive absolute de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul 2017/1001 – Caracteristici obiective și inerente naturii produselor și sericilor – Raport suficient de direct și de concret – Obligația de motivare – Articolul 94 din Regulamentul 2017/1001”]

41

2022/C 198/59

Cauza T-146/21: Hotărârea Tribunalului din 23 martie 2022 – Vetpharma Animal Health/EUIPO – Deltavit (DELTATIC) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale DELTATIC – Marca Uniunii Europene verbală anterioară DELTA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Utilizare serioasă a mărcii anterioare – Articolul 18 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) și articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001 – Formă care diferă prin elemente care nu aduc atingere caracterului distinctiv”]

42

2022/C 198/60

Cauza T-196/21: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2022 – Lea Nature Services/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă SO…? – Motive absolute de refuz – Caracter distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Lipsa caracterului descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul 2017/1001”]

42

2022/C 198/61

Cauza T-197/21: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2022 – Lea Nature Services/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală SO…? – Motive absolute de refuz – Caracter distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Lipsa caracterului descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul 2017/1001]”]

43

2022/C 198/62

Cauza T-204/21: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2022 – Stryker Corp./OAPI [„Marcă a Uniunii Europene – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală RUGGED – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare – Articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Competența camerei de recurs – Articolul 71 din Regulamentul 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”]

44

2022/C 198/63

Cauza T-252/21: Hotărârea Tribunalului din 23 martie 2022 – Hrebenyuk/EUIPO (Forma unui guler montant) [„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene tridimensionale – Forma unui guler montant – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

44

2022/C 198/64

Cauza T-281/21: Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2022 – Nowhere/EUIPO– Ye (APE TEES) [Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative APE TEES – Mărci naționale figurative anterioare neînregistrate care reprezintă o maimuță – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Regimul acțiunii de common law în constatarea utilizării abuzive a unei denumiri (action for passing off) – Acordul de retragere al Regatului Unit din Uniune și din Euratom]

45

2022/C 198/65

Cauza T-314/21: Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2022 – TA/Parlamentul („Funcție publică – Funcționari – Evaluare – Raportul de evaluare pe anul 2019 – Stabilirea obiectivelor – Norme interne referitoare la evaluare – Eroare vădită de apreciere”)

45

2022/C 198/66

Cauza T-315/21: Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2022 – Laboratorios Ern/EUIPO – Nordesta (APIAL) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale APIAL – Marca Uniunii Europene verbală anterioară APIRETAL – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Lipsa unei atingeri aduse renumelui – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001 – Elemente de probă prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului”]

46

2022/C 198/67

Cauza T-465/21: Hotărârea Tribunalului din 23 martie 2022 – Ionfarma/EUIPO – LG Electronics (AION) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale AION – Marca națională figurativă anterioară ION și marca națională verbală anterioară IONFARMA – Motiv relativ de refuz – Lipsa similitudinii produselor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

46

2022/C 198/68

Cauza T-338/20: Ordonanța Tribunalului din 4 martie 2022 – KI/eu-LISA („Acțiune în anulare și în despăgubire – Funcție publică – Agenți temporari – Reorganizarea internă a serviciilor eu-LISA – Ocupare a posturilor prin schimbare a repartizării – Interesul serviciului – Corespondență între grad și post – Inexistența unui act care lezează – Inadmisibilitate”)

47

2022/C 198/69

Cauza T-727/20: Ordonanța Tribunalului din 9 martie 2022 – Kirimova/EUIPO („Acțiune în anulare – Reprezentare de către un avocat care nu are calitatea de terț independent față de reclamant – Inadmisibilitate”)

48

2022/C 198/70

Cauza T-114/21: Ordonanța Tribunalului din 15 martie 2022 – Growth Finance Plus/EUIPO (doglover) („Marcă a Uniunii Europene – Revocarea deciziei atacate – Dispariția obiectului litigiului – Nepronunțare asupra fondului”)

48

2022/C 198/71

Cauza T-115/21: Ordonanța Tribunalului din 15 martie 2022 – Growth Finance Plus/EUIPO (catlover) („Marcă a Uniunii Europene – Revocarea deciziei atacate – Dispariția obiectului litigiului – Nepronunțare asupra fondului”)

49

2022/C 198/72

Cauza T-220/21: Ordonanța Tribunalului din 15 martie 2022 – Thomas Henry/EUIPO (Spicy Ginger) („Marcă a Uniunii Europene – Revocarea deciziei atacate – Dispariția obiectului litigiului – Nepronunțare asupra fondului”)

49

2022/C 198/73

Cauza T-382/21: Ordonanța Tribunalului din 7 martie 2022 – the airscreen company/EUIPO – Moviescreens Rental (airscreen) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative airscreen – Marca Uniunii Europene verbală anterioară AIRSCREEN – Articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Acțiune vădit nefondată”]

50

2022/C 198/74

Cauza T-632/21: Ordonanța Tribunalului din 1 martie 2022 – Agreiter și alții/Comisia [„Acțiune în anulare – Medicamente de uz uman – Modificare a autorizației condiționate de introducere pe piață a medicamentului de uz uman Spikevax – Vaccin de tip ARNm COVID-19 (cu nucleozide modificate) – Lipsa interesului de a acționa – Lipsa afectării directe – Lipsa afectării individuale – Inadmisibilitate”]

50

2022/C 198/75

Cauza T-135/22: Acțiune introdusă la 11 martie 2022 – Deckers Outdoor/EUIPO – Chunxian (TULEUGG)

51

2022/C 198/76

Cauza T-136/22: Acțiune introdusă la 10 martie 2022 – Hamoudi/Frontex

52

2022/C 198/77

Cauza T-137/22: Acțiune introdusă la 14 martie 2022 – Țările de Jos/Comisia

53

2022/C 198/78

Cauza T-138/22: Acțiune introdusă la 15 martie 2022 – HCP/EUIPO – Timm Health Care (PYLOMED)

53

2022/C 198/79

Cauza T-142/22: Acțiune introdusă la 15 martie 2022 – Landesbank Baden-Württemberg/SRB

54

2022/C 198/80

Cauza T-145/22: Acțiune introdusă la 17 martie 2022 – CEDC International/EUIPO – Underberg (Forma unui fir de iarbă într-o sticlă)

56

2022/C 198/81

Cauza T-146/22: Acțiune introdusă la 16 martie 2022 – Ryanair/Comisia

56

2022/C 198/82

Cauza T-147/22: Acțiune introdusă la 18 martie 2022 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret/EUIPO – Yadex International GmbH (pinar KURUYEMIŞ)

57

2022/C 198/83

Cauza T-148/22: Acțiune introdusă la 18 martie 2022 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret/EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

58

2022/C 198/84

Cauza T-150/22: Acțiune introdusă la 21 martie 2022 – Lilly Drogerie/EUIPO – Lillydoo (LILLYDOO kids)

59

2022/C 198/85

Cauza T-151/22: Acțiune introdusă la 18 martie 2022 – General Wire Spring/EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)

59

2022/C 198/86

Cauza T-153/22: Acțiune introdusă la 21 martie 2022 – Volkswagen/EUIPO – XTG (XTG)

60

2022/C 198/87

Cauza T-154/22: Acțiune introdusă la 21 martie 2022 – Volkswagen/EUIPO – XTG (XTG)

61

2022/C 198/88

Cauza T-155/22: Acțiune introdusă la 16 martie 2022 – Korporaciya „Masternet”/EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

61

2022/C 198/89

Cauza T-159/22: Acțiune introdusă la 23 martie 2022 – Sanetview/EUIPO – 2boca2catering (Las Cebras)

62

2022/C 198/90

Cauza T-161/22: Acțiune introdusă la 25 martie 2022 – Ortega Montero/Parlamentul

62

2022/C 198/91

Cauza T-162/22: Acțiune introdusă la 24 martie 2022 – OQ/Comisia

63

2022/C 198/92

Cauza T-165/22: Acțiune introdusă la 29 martie 2022 – Saure/Comisia

64

2022/C 198/93

Cauza T-400/20: Ordonanța Tribunalului din 7 martie 2022 – El Corte Inglés/EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

65

2022/C 198/94

Cauza T-740/21: Ordonanța Tribunalului din 17 martie 2022 – Alcogroup și Alcodis/Comisia

65