EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0385
Case T-385/08: Action brought on 15 September 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein v OHIM (Representation of a dog)
Cauza T-385/08: Acțiune introdusă la 15 septembrie 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/OAPI (Reprezentarea unui câine)
Cauza T-385/08: Acțiune introdusă la 15 septembrie 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/OAPI (Reprezentarea unui câine)
JO C 313, 6.12.2008, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.12.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 313/36 |
Acțiune introdusă la 15 septembrie 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/OAPI (Reprezentarea unui câine)
(Cauza T-385/08)
(2008/C 313/66)
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Germania) (reprezentanți: C. Czychowski, A. Nordemann și A. Dustmann, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Concluziile reclamantei
— |
Anularea Deciziei R 1734/2007-1 a Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 30 iunie 2008, precum și a deciziei examinatorului din 25 septembrie 2007, în măsura în care s-a refuzat acordarea protecției în urma cererii de înregistrare a mărcii comunitare 4829321 pentru produsele „articole din piele cuprinse în clasa 18; genți” din clasa 18 și pentru produsele „hrană pentru animale și băuturi pentru animale domestice” din clasa 32; |
— |
încuviințarea publicării cererii de înregistrare a mărcii comunitare 4829321 inclusiv pentru aceste produse și |
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară vizată: reprezentarea unui câine pentru produsele din clasele 18, 25 și 31 — cererea cu numărul 4829321
Decizia examinatorului: respinge cererea de înregistrare a unei mărci comunitare
Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată pentru „articole de îmbrăcăminte și încălțăminte, articole pentru acoperirea capului; centuri” din clasa 25
Motivele invocate: încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât marca solicitată nu este nici direct, nici exclusiv descriptivă și întrucât aceasta prezintă un caracter suficient de distinctiv.