Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2020J0016

    Hotărârea Curții din 23 noiembrie 2021 în cauza E-16/20 Q și alții/Guvernul norvegian, reprezentat de Comisia de recurs în materie de imigrație (Utlendingsnemnda – UNE) (Drept de ședere continuu – Copil vitreg, resortisant al SEE – Drepturi derivate ale părintelui resortisant al unei țări terțe care îngrijește copilul – Abuz de drept – Căsătorie de conveniență – Regulamentul (UE) nr. 492/2011 – Directiva2004/38/CE) 2022/C 69/11

    JO C 69, 10.2.2022, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.2.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 69/11

    HOTĂRÂREA CURȚII

    din 23 noiembrie 2021

    în cauza E-16/20

    Q și alții/Guvernul norvegian, reprezentat de Comisia de recurs în materie de imigrație (Utlendingsnemnda – UNE)

    (Drept de ședere continuu – Copil vitreg, resortisant al SEE – Drepturi derivate ale părintelui resortisant al unei țări terțe care îngrijește copilul – Abuz de drept – Căsătorie de conveniență – Regulamentul (UE) nr. 492/2011 – Directiva2004/38/CE)

    (2022/C 69/11)

    În cauza E-16/20, Q și alții/Guvernul Norvegiei, reprezentat de Comisia de recurs în materie de imigrație (Utlendingsnemnda – UNE) – CERERE înaintată Curții în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție de către Tribunalul districtual din Oslo (Oslo tingrett) privind interpretarea Directivei 2004/38/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora, de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 1612/68 și de abrogare a Directivelor 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE și 93/96/CEE, în special interpretarea articolului 7 alineatul (1) litera (b), a articolului 12 alineatul (3) și a articolului 35, Curtea, compusă din Páll Hreinsson, președinte (judecător raportor), Per Christiansen și Bernd Hammermann (judecători), a pronunțat hotărârea la 23 noiembrie 2021, al cărei dispozitiv prevede următoarele:

    1.

    Copilul unui resortisant al SEE care a lucrat anterior într-un alt stat SEE și părintele resortisant al unei țări terțe care îngrijește copilul respectiv beneficiază de un drept de ședere în temeiul articolului 10 din Regulamentul (UE) nr. 492/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2011 privind libera circulație a lucrătorilor în cadrul Uniunii. Acest lucru se aplică indiferent dacă este vorba de copilul comun al resortisantului SEE și al soțului/soției acestuia sau dacă copilul este doar al soțului/soției.

    2.

    Un copil care este doar descendentul soțului/soției unui resortisant al SEE, care este resortisant(ă) al (a) unei țări terțe și căruia (căreia) i s-a acordat dreptul de ședere în temeiul articolului 10 din Regulamentul (UE) nr. 492/2011 prin utilizarea resortisantului SEE ca persoană de referință, își păstrează acest drept de ședere chiar dacă resortisantul SEE a solicitat divorțul de părintele copilului respectiv.

    3.

    În cazul în care autoritățile unui stat SEE au stabilit că o căsătorie între un resortisant al SEE și un resortisant al unei țări terțe reprezintă o căsătorie de conveniență, statul SEE poate lua toate măsurile necesare pentru a refuza, anula sau retrage drepturile care decurg dintr-un astfel de abuz. Cu toate acestea, orice astfel de măsuri trebuie să fie proporționale și să facă obiectul unor garanții procedurale.
    Top