Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62026TN0184

Cauza T-184/26: Acțiune introdusă la 16 martie 2026 – Quality is Our Recipe v EUIPO – Warrens (Wendy’s)

JO C, C/2026/2527, 11.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2527/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2527/oj

European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C

C/2026/2527

11.5.2026

Acțiune introdusă la 16 martie 2026 – Quality is Our Recipe v EUIPO – Warrens (Wendy’s)

(Cauza T-184/26)

(C/2026/2527)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Quality is Our Recipe LLC (Dublin, Ohio, Statele Unite) (reprezentant: L. Fresco, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Raymond Joseph Warrens (Goes, Țările de Jos)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta din procedura în fața Tribunalului

Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Wendy’s - cererea de înregistrare nr. 11 667 417

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 14 ianuarie 2026 în cauza R 2129/2024-2

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea în parte a deciziei atacate și respingerea în totalitate a opoziției;

—

cu titlu subsidiar, anularea deciziei atacate și trimiterea cauzei camerei de recurs spre rejudecare având în vedre încălcările regulamentului;

—

obligarea EUIPO și a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs să suporte propriile cheltuieli de judecată și pe cele efectuate de reclamantă.

Motivele invocate

—

Încălcarea articolului 42 alineatul (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.

—

încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului;

—

abuz de procedură.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2527/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)

Top