Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62026TN0102

Cauza T-102/26: Acțiune introdusă la 11 februarie 2026 – MF Food and Beverage/EUIPO – Hell Energy Magyarország (XOXO)

JO C, C/2026/1785, 30.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1785/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1785/oj

European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2026/1785

30.3.2026

Acțiune introdusă la 11 februarie 2026 – MF Food and Beverage/EUIPO – Hell Energy Magyarország (XOXO)

(Cauza T-102/26)

(C/2026/1785)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: MF Food and Beverage Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentant: T. Seifried, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Hell Energy Magyarország Kft. (Budapesta, Ungaria)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene XOXO - cererea de înregistrare nr. 18 877 575

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 8 decembrie 2025 în cauza R 2436/2024-5

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea deciziei atacate în măsura în care respinge calea de atac și admite opoziția;

respingerea în totalitate a opoziției formulate de cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs;

obligarea EUIPO și a Hell Energy Magyarország Kft la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele invocate

Încălcarea articolului 94 alineatul (1) și a articolului 95 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, precum și a dreptului de a fi ascultat, în măsura în care camera de recurs și-a întemeiat decizia pe fapte care nu au fost prezentate de niciuna dintre părți;

încălcarea articolului 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, în măsura în care decizia camerei de recurs nu este motivată;

încălcarea articolului 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, în măsura în care decizia camerei de recurs nu este motivată în mod adecvat;

încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1785/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top