—

Reclamanta arată că pârâta săvârșește o eroare vădită de apreciere atunci când consideră inadmisibilă o cerere de reparație în natură, precum modificarea parțială a modului de redactare a concluziilor unui raport de investigație, din cauza caracterului inatacabil al acestuia din urmă sau realizarea unei investigații deschise inițial și apoi închise de OLAF în privința unui fost membru al Tribunalului Uniunii, ca urmare a lipsei dreptului la redeschiderea unei investigații a OLAF. Pe de o parte, reclamanta nu formulează o acțiune în anulare împotriva raportului de investigație, ci o acțiune în despăgubire, și propune modificarea voluntară de către OLAF, ca mijloc de reparare în natură a prejudiciului moral. Pe de altă parte, investigația suplimentară solicitată face parte integrantă din investigația desfășurată împotriva sa timp de cinci ani, fără ca faptele aflate la origine să fi fost cercetate.

—

Reclamanta susține că o decizie a OLAF, adoptată în temeiul articolului 90a din Statutul funcționarilor, privind o cerere de despăgubire referitoare la prejudiciile suferite ca urmare a unei investigații a OLAF pentru o abatere profesională împotriva unui membru al personalului instituțiilor trebuie să fie considerată ca intrând în contenciosul în materia funcției publice (articolul 270 TFUE) și, prin urmare, să urmeze condițiile de angajare a răspunderii extracontractuale, prevăzute de jurisprudența în acest domeniu.

—

Potrivit reclamantei, definirea întinderii unei investigații pentru divulgarea către presă de către un membru al personalului unei instituții, avertizor de integritate, a unor informații care compromit un fost membru al unei instituții, având ca obiect violențe suferite, fără a investiga aceste fapte, ar încălca larga putere de apreciere a directorului general al OLAF. Reclamanta susține, în această privință, că decizia de închidere a investigației cu privire la faptele de violență menționate, în urma poziției Curții de Justiție potrivit căreia, în temeiul deciziei interne a Curții din 12 iulie 2011 privind condițiile și modalitățile de efectuare a investigațiilor interne pentru combaterea fraudei, a corupției și a oricăror activități ilegale care prejudiciază interesele Uniunii Europene, OLAF nu este competent să investigheze nerespectarea gravă a obligațiilor membrilor Curții care nu au consecințe financiare asupra bugetului, încalcă sfera de competență și independența directorului general al OLAF și încalcă articolul 1 alineatul (4) și articolul 17 alineatul (3) din Regulamentul nr. 883/2013. Decizia internă menționată a Curții ar fi nelegală în măsura în care derogă de la Regulamentul nr. 883/2013, fără un alt temei legal.

—

Reclamanta arată că deciziile atacate, ținând seama de contextul factual al prezentei cauze, determină o discriminare extrem de gravă în privința reclamantei, cu încălcarea articolelor 21 și 23 din Carta drepturilor fundamentale, a articolului 18 alineatul (3) a treia liniuță, a articolului 30 și a articolului 49 din Convenția de la Istanbul și a dispozițiilor privind protecția avertizorilor de integritate (articolul 22a din statut).

—

Reclamanta susține că o investigație trunchiată în ceea ce privește obiectul său, luarea în considerare a unui act care nu poate deroga de la cadrul normativ care stabilește competențele OLAF, modalitățile invazive și durata excesivă a unei astfel de investigații încalcă principiile bunei administrări, imparțialității, tratamentului echitabil și obligației de diligență.

—

Reclamanta arată că deschiderea, modalitățile de desfășurare și durata investigației în litigiu erau disproporționate în raport cu obiectul investigației, cu cooperarea de care a dat dovadă reclamanta, cu faptul că Curtea de Justiție exclusese eventualitatea deschiderii unei proceduri disciplinare având în vedere faptele care făceau obiectul anchetei, cu caracterul extrem de invaziv și cu durata lungă a măsurilor de cercetare puse în aplicare. Astfel, investigația în ansamblul său a dobândit un caracter punitiv față de reclamantă, ceea ce depășește sfera de competențe și scopul pentru care sunt acordate OLAF competențele de investigare.