Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0169

Cauza T-169/23: Acțiune introdusă la 29 martie 2023 – RT France/Consiliul

JO C 173, 15.5.2023, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.5.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/40

Acțiune introdusă la 29 martie 2023 – RT France/Consiliul

(Cauza T-169/23)

(2023/C 173/53)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: RT France (Boulogne-Billancourt, Franța) (reprezentant: E. Piwnica, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea Deciziei (PESC) 2023/191 a Consiliului din 27 ianuarie 2023 de modificare a Deciziei 2014/512/PESC privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina;

—

obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată;

cu toate consecințele juridice.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că pârâtul a încălcat libertatea de exprimare garantată de articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că pârâtul a încălcat libertatea de a desfășura o activitate comercială protejată prin articolul 16 din Carta drepturilor fundamentale.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că pârâtul a încălcat principiul nediscriminării care decurge din articolul 21 din Carta drepturilor fundamentale.
Top