This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0046
Case T-46/23: Action brought on 6 February 2023 — Kaili v Parliament and EPPO
Cauza T-46/23: Acțiune introdusă la 6 februarie 2023 – Kaili/Parlamentul și EPPO
Cauza T-46/23: Acțiune introdusă la 6 februarie 2023 – Kaili/Parlamentul și EPPO
JO C 112, 27.3.2023, pp. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.3.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 112/39 |
Acțiune introdusă la 6 februarie 2023 – Kaili/Parlamentul și EPPO
(Cauza T-46/23)
(2023/C 112/50)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Eva Kaili (Ixelles, Belgia) (reprezentant: S. Pappas, avocat)
Pârâți: Parlamentul European, Parchetul European
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea deciziei procurorului-șef european din 15 decembrie 2022 prin care se solicită ridicarea imunității parlamentare a reclamantei; |
|
— |
anularea deciziei președintei Parlamentului European din 10 ianuarie 2023 de a comunica această solicitare în sesiunea plenară a Parlamentului și de a o transmite Comisiei pentru afaceri juridice; |
|
— |
obligarea pârâților la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezenta procedură. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
|
1. |
Primul motiv, întemeiat pe lipsa de competență a procurorului-șef european de a adopta actul atacat: potrivit dispozițiilor aplicabile ale articolului 9 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European în vigoare la data la care procurorul-șef european a adoptat decizia sa din 15 decembrie 2022, numai statele membre erau abilitate să emită o astfel de decizie. În consecință, decizia din 15 decembrie 2022 a procurorului-șef european a fost adoptată fără ca acesta să dețină competența necesară. |
|
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea a două cerințe fundamentale de procedură:
|
|
3. |
Al treilea motiv, întemeiat pe o lipsă de motivare suficientă și adecvată, cu încălcarea articolului 29 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1939 al Consiliului din 12 octombrie 2017 de punere în aplicare a unei forme de cooperare consolidată în ceea ce privește instituirea Parchetului European (EPPO) (1) și/sau pe o încălcare a dispozițiilor acestui regulament si a principiului neretroactivității. |
|
4. |
Al patrulea motiv, întemeiat pe o încălcare a principiului proporționalității. |
|
5. |
Al cincilea motiv, întemeiat pe o încălcare a principiului democrației și a dreptului la un proces echitabil. |