This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0121
Case C-121/23 P: Appeal brought on 28 February 2023 by Swissgrid AG against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 21 December 2022 in Case T-127/21, Swissgrid v Commission
Cauza C-121/23 P: Recurs introdus la 28 februarie 2023 de Swissgrid AG împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a treia) din 21 decembrie 2022 în cauza T-127/21, Swissgrid/Comisia
Cauza C-121/23 P: Recurs introdus la 28 februarie 2023 de Swissgrid AG împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a treia) din 21 decembrie 2022 în cauza T-127/21, Swissgrid/Comisia
JO C 127, 11.4.2023, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.4.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 127/29 |
Recurs introdus la 28 februarie 2023 de Swissgrid AG împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a treia) din 21 decembrie 2022 în cauza T-127/21, Swissgrid/Comisia
(Cauza C-121/23 P)
(2023/C 127/35)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Swissgrid AG (reprezentanți: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen și V. Lefever, avocați)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile
Recurenta solicită Curții:
|
— |
anularea ordonanței atacate; |
|
— |
respingerea excepției de inadmisibilitate invocate de Comisie, constatarea admisibilității acțiunii în anulare și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului pentru ca acesta să se pronunțe pe fond; |
|
— |
soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurenta invocă trei motive.
Primul motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare atunci când a aplicat un criteriu juridic incorect pentru a decide dacă decizia cuprinsă într-o scrisoare din 17 decembrie 2020 semnată de directorul Direcției Generale pentru Energie a Comisiei (denumită în continuare „decizia atacată”) constituie un act atacabil în sensul articolului 263 TFUE.
Al doilea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a afirmat că articolul 1 alineatele (6) și (7) din Regulamentul (UE) 2017/2195 al Comisiei din 23 noiembrie 2017 de stabilire a unei linii directoare privind echilibrarea sistemului de energie electrică (1) nu conferă recurentei drepturi care sunt susceptibile să fie afectate de decizia atacată.
Al treilea motiv: ordonanța atacată este insuficient motivată pentru a susține concluzia determinantă că articolul 1 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2017/2195 al Comisiei nu conferă nici un drept recurentei.