Recurs introdus la 8 februarie 2023 de Republica Franceză împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua extinsă) din 23 noiembrie 2022 în cauzele conexate T-279/20 și T-288/20, CWS Powder Coatings și alții/Comisia și în cauza T-283/20, Billions Europe și alții/Comisia

(Cauza C-71/23 P)

(2023/C 127/30)

Limbile de procedură: germana și engleza

Părțile

Recurentă: Republica Franceză (reprezentanți: B. Fodda, J.-L. Carré, G. Bain, agenți)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, CWS Powder Coatings GmbH, Billions Europe Ltd, Cinkarna Metalurško-kemična Industrija Celje d.d. (Cinkarna Celje d.d.), Evonik Operations GmbH, Kronos Titan GmbH, Precheza a.s., Tayca Corp., Tronox Pigments (Holland) BV, Venator Germany GmbH, Brillux GmbH & Co. KG, Daw SE, Ettengruber GmbH Abbruch und Tiefbau, Ettengruber GmbH Recycling und Verwertung, TIGER Coatings GmbH & Co. KG, Conseil Européen de l’Industrie Chimique – European Chemical Industry Council (Cefic), Conseil Européen de l’Industrie des Peintures, des Encres d’Imprimerie et des Couleurs d’Art (CEPE), British Coatings Federation Ltd (BCF), American Coatings Association, Inc. (ACA), Mytilineos SA, Delfi-Distomon Anonymos Metalleytiki Etaireia, Sto SE & Co. KGaA, Rembrandtin Coatings GmbH, Regatul Danemarcei, Regatul Țărilor de Jos, Regatul Suediei, Agenția Europeană pentru Produse Chimice, Republica Slovenia, Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Recurenta solicită Curții:

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, guvernul francez invocă patru motive:

Primul motiv: întrucât a calificat studiul Heinrich drept „studiu decisiv”, Tribunalul, pe de o parte, a denaturat elementele de probă care i-au fost prezentate și, pe de altă parte, a săvârșit o eroare de drept în măsura în care a încălcat principiile stabilite de Regulamentul nr. 1272/2008 referitoare la clasificarea unor substanțe ca fiind cancerigene, și anume principiul evaluării forței probante a datelor și examinarea tuturor celorlalte informații pertinente pentru includerea substanțelor cu potențial cancerigen pentru om în categorii de pericol.

Al doilea motiv: Tribunalul a depășit limitele controlului jurisdicțional întrucât a adoptat o apreciere în mod vădit eronată și a substituit aprecierea Comitetului pentru evaluarea riscurilor din cadrul Agenției Europene pentru Produse Chimice cu propria apreciere.

Al treilea motiv: Tribunalul nu și-a îndeplinit obligația de motivare care îi revine.

Al patrulea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat că punctul 3.6.2.2.1 din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 (1) trebuie interpretat în sensul că se opune ca o substanță să poată fi considerată în mod intrinsec capabilă să provoace cancer în cazul în care carcinogenicitatea acestei substanțe se manifestă în prezența unei anumite cantități de particule.

(1)  Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului din 16 decembrie 2008 privind clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și a amestecurilor, de modificare și de abrogare a Directivelor 67/548/CEE și 1999/45/CE, precum și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1907/2006 (JO 2008, L 353, p. 1).