Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0145

    Cauza T-145/22: Acțiune introdusă la 17 martie 2022 – CEDC International/EUIPO – Underberg (Forma unui fir de iarbă într-o sticlă)

    JO C 198, 16.5.2022, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    JO C 198, 16.5.2022, p. 40–40 (GA)

    16.5.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 198/56

    Acțiune introdusă la 17 martie 2022 – CEDC International/EUIPO – Underberg (Forma unui fir de iarbă într-o sticlă)

    (Cauza T-145/22)

    (2022/C 198/80)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polonia) (reprezentant: M. Fijałkowski, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Underberg AG (Dietlikon, Elveția)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene tridimensionale (Forma unui fir de iarbă într-o sticlă) – cererea de înregistrare nr. 33 266

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 22 decembrie 2021 în cauza R 1954/2020-5

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea în parte a deciziei atacate cu privire la motivele de opoziție formulate în temeiul articolului 8 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    obligarea EUIPO și a celeilalte părți care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă la Tribunal și la camera de recurs.

    Motivele invocate

    —

    Încălcarea articolului 94 alineatul (1) și a articolului 95 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului coroborat cu articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    Încălcarea articolului 8 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top