EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TB0433
Case T-433/22: Order of the General Court of 6 June 2023 — Spreewood Distillers v EUIPO — Radgonske gorice (STORK) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark STORK — Earlier national word mark GOLDEN STORK — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Action manifestly lacking any foundation in law)
Cauza T-433/22: Ordonanța Tribunalului din 6 iunie 2023 – Spreewood Distillers/EUIPO – Radgonske gorice (STORK) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale STORK – Marca națională verbală anterioară GOLDEN STORK – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Acțiune vădit nefondată”]
Cauza T-433/22: Ordonanța Tribunalului din 6 iunie 2023 – Spreewood Distillers/EUIPO – Radgonske gorice (STORK) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale STORK – Marca națională verbală anterioară GOLDEN STORK – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Acțiune vădit nefondată”]
JO C 271, 31.7.2023, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 271/30 |
Ordonanța Tribunalului din 6 iunie 2023 – Spreewood Distillers/EUIPO – Radgonske gorice (STORK)
(Cauza T-433/22) (1)
(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale STORK - Marca națională verbală anterioară GOLDEN STORK - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Acțiune vădit nefondată”)
(2023/C 271/43)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Spreewood Distillers GmbH (Schlepzig, Germania) (reprezentanţi: O. Spieker și D. Mienert, avocați)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: N. Lamsters și T. Frydendahl, agenţi]
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: Radgonske gorice d.o.o. (Gornja Radgona, Slovenia)
Obiectul
Prin acţiunea formulată în temeiul articolului 263 TFUE, reclamanta solicită anularea deciziei Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 10 mai 2022 (cauza R 1782/2021-5).
Dispozitivul
1) |
Respinge acţiunea. |
2) |
Fiecare parte va suporta propriile cheltuieli de judecată. |