Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CA0287

    Cauza C-287/22, Getin Noble Bank (Suspendarea executării unui contract de credit): Hotărârea Curții (Camera a noua) din 15 iunie 2023 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie – Polonia) – YQ, RJ/Getin Noble Bank S.A. [Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13/CEE – Împrumut ipotecar indexat într-o monedă străină – Articolul 6 alineatul (1) – Articolul 7 alineatul (1) – Cerere privind acordarea de măsuri provizorii – Suspendarea executării contractului de împrumut – Garantarea efectivității depline a efectului restitutoriu]

    JO C 271, 31.7.2023, p. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.7.2023   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 271/7


    Hotărârea Curții (Camera a noua) din 15 iunie 2023 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie – Polonia) – YQ, RJ/Getin Noble Bank S.A.

    [Cauza C-287/22 (1), Getin Noble Bank (Suspendarea executării unui contract de credit)]

    (Trimitere preliminară - Protecția consumatorilor - Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii - Directiva 93/13/CEE - Împrumut ipotecar indexat într-o monedă străină - Articolul 6 alineatul (1) - Articolul 7 alineatul (1) - Cerere privind acordarea de măsuri provizorii - Suspendarea executării contractului de împrumut - Garantarea efectivității depline a efectului restitutoriu)

    (2023/C 271/09)

    Limba de procedură: polona

    Instanța de trimitere

    Sąd Okręgowy w Warszawie

    Părțile din procedura principală

    Reclamanți: YQ, RJ

    Pârâtă: Getin Noble Bank S.A.

    Dispozitivul

    Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, citite în lumina principiului efectivității,

    trebuie interpretate în sensul că

    se opun unei jurisprudențe naționale potrivit căreia instanța națională poate respinge o cerere privind acordarea de măsuri provizorii formulată de un consumator, având ca obiect suspendarea, în așteptarea unei hotărâri definitive referitoare la invalidarea contractului de împrumut încheiat de acest consumator pentru motivul că respectivul contract cuprinde clauze abuzive, a plății ratelor lunare datorate în temeiul contractului menționat, atunci când acordarea acestor măsuri provizorii este necesară pentru asigurarea deplinei eficacități a acestei hotărâri.


    (1)  JO C 318, 22.8.2022.


    Top