Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0752

    Cauza T-752/21: Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2021 – Associação do Socorro e Amparo/EUIPO – De Bragança (quis ut Deus)

    JO C 37, 24.1.2022, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 37/53

    Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2021 – Associação do Socorro e Amparo/EUIPO – De Bragança (quis ut Deus)

    (Cauza T-752/21)

    (2022/C 37/70)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: portugheza

    Părțile

    Reclamantă: Associação do Socorro e Amparo (Lisabona, Portugalia) (reprezentant: J. Motta Veiga, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Duarte Pio De Bragança (Sintra, Portugalia)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: marca figurativă quis ut Deus – marca Uniunii Europene nr. 9 131 566

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 21 octombrie 2021 în cauza R 581/2021-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    admiterea acțiunii și, în consecință, înlocuirea deciziei atacate a Camerei a patra de recurs cu decizia de declarare a decăderii din drepturi a titularului mărcii Uniunii Europene nr. 9 131 566, pentru toate produsele și serviciile protejate de marcă, în temeiul articolului 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, în măsura în care marca nu a făcut obiectul unei utilizări efective pe o perioadă neîntreruptă de cinci ani;

    —

    obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a onorariilor de avocat, într-un cuantum care se va determina ulterior.

    Motivul invocat

    Încălcarea articolului 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.

    Top