Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0741

    Cauza T-741/21: Acțiune introdusă la 22 noiembrie 2021 – LG Electronics/EUIPO – ZTE Deutschland (V10)

    JO C 37, 24.1.2022, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 37/48

    Acțiune introdusă la 22 noiembrie 2021 – LG Electronics/EUIPO – ZTE Deutschland (V10)

    (Cauza T-741/21)

    (2022/C 37/63)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: LG Electronics, Inc. (Seul, Republica Coreea) (reprezentant: M. Bölling, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: ZTE Deutschland (Düsseldorf, Germania)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: reclamanta

    Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală V10 – marca Uniunii Europene nr. 14 328 892

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 14 septembrie 2021 în cauza R 2101/2020-5

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate în măsura în care prin aceasta este respins recursul reclamantului declarat împotriva deciziei de constatare a nulității numai în ceea ce privește produsele telefoane inteligente, telefoane mobile și telefoane inteligente care pot fi purtate;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 ca urmare a insuficientei diferențieri între produsele invalidate;

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 ca urmare a argumentării incoerente cu privire la percepția publicului;

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 prin constatarea faptului că nu există o caracteristică intrinsecă și inerentă;

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 prin constatarea faptului că nu există o caracteristică ușor de recunoscut;

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 prin constatarea faptului că nu există o caracteristică specifică, precisă și obiectivă.
    Top