Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0321

    Cauza T-321/21: Acțiune introdusă la 9 iunie 2021 – Lietuvos geležinkeliai/Comisia

    JO C 297, 26.7.2021, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.7.2021   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 297/48


    Acțiune introdusă la 9 iunie 2021 – Lietuvos geležinkeliai/Comisia

    (Cauza T-321/21)

    (2021/C 297/60)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Lietuvos geležinkeliai AB (Vilnius, Lituania) (reprezentant: R. Zaščiurinskaitė, avocat)

    Pârâtă: Comisia Europeană

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    declararea admisibilității acțiunii;

    obligarea Comisiei Europene la plata către AB Lietuvos geležinkeliai a unei despăgubiri de 850 565,76 euro, corespunzând dobânzilor moratorii la rata stabilită de Banca Centrală Europeană pentru principalele sale operațiuni de refinanțare, majorată cu trei puncte procentuale și jumătate, aferente cuantumului de 7 804 350 de euro pentru perioada cuprinsă între 5 ianuarie 2018 și 29 ianuarie 2021;

    obligarea Comisiei Europene la plata către AB Lietuvos geležinkeliai a unor dobânzi moratorii la rata stabilită de Banca Centrală Europeană pentru principalele sale operațiuni de refinanțare, majorată cu trei puncte procentuale și jumătate, aferente cuantumului de 850 565,76 euro pentru perioada cuprinsă între 30 ianuarie 2021 și data plății efective a cuantumului principal;

    anularea, în temeiul articolului 263 TFUE, a deciziilor Comisiei Europene din 26 aprilie 2021 și din 16 mai 2021;

    obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 266 primul paragraf TFUE: Comisia Europeană a săvârșit o eroare în executarea obligației sale absolute și necondiționate de plată a dobânzilor moratorii după reducerea cuantumului amenzii aplicate de Comisie, care a fost plătită cu titlu provizoriu de reclamantă.

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că încălcarea articolului 266 primul paragraf TFUE a angajat răspunderea extracontractuală a Uniunii în temeiul articolului 266 al doilea paragraf TFUE coroborat cu articolul 340 al doilea paragraf TFUE.

    3.

    Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 41 alineatul (3) din Carta drepturilor fundamentale și a articolului 340 al doilea paragraf TFUE. Reclamanta susține că o persoană trebuie să poată solicita o despăgubire nu numai pentru repararea prejudiciului real, ci și pentru beneficiul nerealizat și pentru pierderea dobânzilor.

    4.

    Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale întrucât protecția jurisdicțională prevăzută la articolul 263 TFUE nu este efectivă în cazul în care întreprinderea în cauză nu este în măsură să obțină dobânzile aferente unei amenzi plătite nejustificat după reducerea de către Tribunal a acestei amenzi pentru încălcarea normelor de concurență ale Uniunii Europene.

    5.

    Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolelor 266 și 340 TFUE, precum și a articolelor 41 alineatul (3) și 47 din Carta drepturilor fundamentale prin deciziile din 26 aprilie 2021 (1) și 16 mai 2021 (2) prin care Comisia a refuzat să plătească dobânzi moratorii.


    (1)  E-mailul Comisiei către reclamantă din 26 aprilie 2021, obiect: RE: Cauza AT.39813 – Baltic Rail.

    (2)  E-mailul Comisiei către reclamantă din 16 mai 2021, obiect: RE: Cauza AT.39813 – Baltic Rail, care confirmă poziția exprimată în e-mailul din 26 aprilie 2021.


    Top