Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0169

    Cauza T-169/21: Acțiune introdusă la 26 martie 2021 – The Smiley Company/EUIPO – SC Ha Ha Ha Production (SMILEY)

    JO C 217, 7.6.2021, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2021   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 217/46

    Acțiune introdusă la 26 martie 2021 – The Smiley Company/EUIPO – SC Ha Ha Ha Production (SMILEY)

    (Cauza T-169/21)

    (2021/C 217/62)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: The Smiley Company SPRL (Brussels, Belgia) (reprezentant: B. Fontaine, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: SC Ha Ha Ha Production SRL (Călinești, România)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale „SMILEY” – cererea de înregistrare nr. 17 569 641

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 15/01/2021 în cauza R 2936/2019-5

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 94 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 a Parlamentului European şi a Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 47 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001 a Parlamentului European şi a Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 10 alineatul (3) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 al Comisiei;

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 a Parlamentului European şi a Consiliului.
    Top