Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0513

    Cauza C-513/21 P: Recurs introdus la 19 august 2021 de DI împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 9 iunie 2021 în cauza T-514/19, DI/BCE

    JO C 37, 24.1.2022, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 37/6

    Recurs introdus la 19 august 2021 de DI împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 9 iunie 2021 în cauza T-514/19, DI/BCE

    (Cauza C-513/21 P)

    (2022/C 37/10)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Recurent: DI (reprezentant: L. Levi, avocată

    Cealaltă parte din procedură: Banca Centrală Europeană

    Concluziile recurentului

    Recurentul solicită Curții:

    —

    anularea hotărârii atacate;

    —

    		 în consecință, admiterea cererilor acestuia privind:

    —

    anularea deciziei Comitetului executiv al BCE din data de 7 mai 2019 prin care se impune concedierea disciplinară fără preaviz;

    —

    anularea deciziei Comitetului executiv al BCE din 25 iunie 2019 de refuz al redeschiderii procedurii disciplinare în urma încheierii procedurii penale;

    —

    în orice caz, dispunerea despăgubirii pentru prejudiciul moral suferit de recurent, evaluat ex aequo et bono la 20 000 de euro;

    —

    rambursarea tuturor cheltuielilor de judecată.

    —

    obligarea BCE la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate atât în recurs, cât și în primă instanță.

    Motivele și principalele argumente

    Hotărârea atacată cu recurs este viciată cu erori de drept prin faptul că a respins primul motiv, întemeiat pe lipsa de competență a autorului măsurilor contestate.

    Hotărârea atacată cu recurs este viciată cu erori de drept prin faptul că a respins cel de al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 8.3.2 din Statutul personalului, precum și principiul securității juridice.

    Hotărârea atacată cu recurs este viciată cu erori de drept prin faptul că a respins cel de al șaptelea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la prezumția de nevinovăție și a articolului 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

    Hotărârea atacată cu recurs este viciată cu erori de drept prin faptul că a respins cel de al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 8.3.7 din Statutul personalului și pe încălcarea principiului imparțialității, astfel cum este garantat la articolul 41 din cartă.

    Hotărârea atacată cu recurs este viciată cu erori de drept prin faptul că a respins cel de al șaselea motiv, întemeiat pe erori vădite de apreciere.

    Top