Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0760

    Cauza T-760/20: Acțiune introdusă la 21 decembrie 2020 – Jakeliūnas/ESMA

    JO C 72, 1.3.2021, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.3.2021   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 72/29

    Acțiune introdusă la 21 decembrie 2020 – Jakeliūnas/ESMA

    (Cauza T-760/20)

    (2021/C 72/41)

    Limba de procedură: lituaniana

    Părțile

    Reclamant: Stasys Jakeliūnas (Vilnius, Lituania) (reprezentant: R. Paukštės, avocat)

    Pârâtă: Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare și Piețe (ESMA)

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    declararea ca nefondată a respingerii de către ESMA, prin scrisoarea cu referința ESMA22-105-1261 din 30 octombrie 2020, a cererii formulate de reclamant la 30 septembrie 2020 de inițiere a unei investigați privind o posibilă manipulare a pieței (denumită în continuare „cererea”);

    —

    obligarea ESMA la reexaminarea cererii;

    —

    obligarea ESMA la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.

    1.

    Primul motiv se întemeiază pe următoarele:

    —

    dispozițiile prevăzute de Directiva 2003/6/CE (1) cuprind posibilele încălcări menționate în cerere;

    —

    această directivă a fost, de la adoptarea sa, coordonată și supravegheată la nivelul Uniunii, ceea ce prevede de asemenea Directiva 2003/124/EC (2);

    —

    Regulamentul (UE) nr. 1095/2010 (3) a instituit ESMA, care în fapt a preluat funcțiile organelor europene de supraveghere a valorilor imobiliare care își desfășurau activitatea anterior și a devenit responsabilă de implementarea eficientă și de supravegherea punerii în aplicare a Directivei 2003/6/CE, precum și de protecția investitorilor;

    —

    Directiva 2003/6/CE a fost abrogată cu efect de la 3 iulie 2016;

    —

    prin urmare, ESMA are îndatorirea de a investiga încălcări ale Directivei 2003/6/CE care au putut fi săvârșite până la înființarea ESMA.

    2.

    Al doilea motiv se referă la faptul că cererea formulate de reclamant nu se întemeiază pe necesitatea aplicării Regulamentului (UE) 2016/1011 (4) și a Regulamentului (UE) nr. 596/2014 (5), acțiuni pe care ESMA și-a întemeiat respingerea.

    3.

    Al treilea motiv se întemeiază pe următoarele:

    —

    ESMA interpretează Directiva 2003/6/CE în mod prea restrictiv și inflexibil și limitează în mod nejustificat domeniul de aplicare al acesteia. Faptul că dispozițiile directivei menționate au fost extinse și au primit o definiție specifică prin Regulamentul (UE) nr. 596/2014 nu înseamnă în sine că această directivă nu a cuprins posibilele cazuri de manipulare a pieței specificate în cerere și că nu trebuie să se aplice în privința acestora;

    —

    ESMA nu a luat în considerare informațiile care i-au fost furnizate cu privire la posibilele conflicte de interese nedeclarate ale unor bănci, informații care indică faptul că articolul 1 alineatul (2) litera (c) și articolul 6 alineatul (5) din Directiva 2003/6/CE ar fi putut fi încălcate.

    (1)  Directiva 2003/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 28 ianuarie 2003 privind utilizările abuzive ale informațiilor confidențiale și manipulările pieței (abuzul de piață) (JO 2003 L 96, p. 16, Ediție specială, 06/vol. 5).

    (2)  Directiva 2003/124/CE a Comisiei din 22 decembrie 2003 de stabilire a normelor de aplicare a Directivei 2003/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind definiția și publicarea informațiilor confidențiale și definiția manipulărilor pieței (JO 2003 L 339, p. 70, Ediție specială, 06/vol. 5, p. 243).

    (3)  Regulamentul (UE) nr. 1095/2010 al Parlamentului European și a Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire a Autorității europene de supraveghere (Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe), de modificare a Deciziei nr. 716/2009/CE și de abrogare a Deciziei 2009/77/CE a Comisiei (JO 2010 L 331, p. 84).

    (4)  Regulamentul (UE) 2016/1011 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind indicii utilizați ca indici de referință în cadrul instrumentelor financiare și al contractelor financiare sau pentru a măsura performanțele fondurilor de investiții și de modificare a Directivelor 2008/48/CE și 2014/17/UE și a Regulamentului (UE) nr. 596/2014 (JO 2016 L 171, p. 1).

    (5)  Regulamentul (UE) nr. 596/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind abuzul de piață (regulamentul privind abuzul de piață) și de abrogare a Directivei 2003/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului și a Directivelor 2003/124/CE, 2003/125/CE și 2004/72/CE ale Comisiei (JO 2014, L 173, p. 1).

    Top