This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0742
Case T-742/20: Judgment of the General Court of 15 February 2023 — UPL Europe and Indofil Industries (Netherlands) v Commission (Plant protection products — Active substance mancozeb — Non-renewal of approval — Regulation (EC) No 1107/2009 and Implementing Regulation (EU) No 844/2012 — Procedure for assessing the application for renewal of approval of an active substance — Designation of a new rapporteur Member State due to the withdrawal of the previous rapporteur Member State from the European Union — Rights of the defence — Principle of sound administration — Manifest error of assessment — Procedure for harmonised classification and labelling — Regulation (EC) No 1272/2008 — Legitimate expectations)
Cauza T-742/20: Hotărârea Tribunalului din 15 februarie 2023 – UPL Europe și Indofil Industries (Netherlands)/Comisia [„Produse fitosanitare – Substanța activă mancozeb – Nereînnoirea aprobării – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 – Procedură de evaluare a cererii de reînnoire a aprobării unei substanțe active – Desemnarea unui nou stat membru raportor ca urmare a retragerii din Uniune a fostului stat membru raportor – Dreptul la apărare – Principiul bunei administrări – Eroare vădită de apreciere – Procedură privind clasificarea și etichetarea armonizate – Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 – Încredere legitimă”]
Cauza T-742/20: Hotărârea Tribunalului din 15 februarie 2023 – UPL Europe și Indofil Industries (Netherlands)/Comisia [„Produse fitosanitare – Substanța activă mancozeb – Nereînnoirea aprobării – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 – Procedură de evaluare a cererii de reînnoire a aprobării unei substanțe active – Desemnarea unui nou stat membru raportor ca urmare a retragerii din Uniune a fostului stat membru raportor – Dreptul la apărare – Principiul bunei administrări – Eroare vădită de apreciere – Procedură privind clasificarea și etichetarea armonizate – Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 – Încredere legitimă”]
JO C 127, 11.4.2023, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.4.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 127/31 |
Hotărârea Tribunalului din 15 februarie 2023 – UPL Europe și Indofil Industries (Netherlands)/Comisia
(Cauza T-742/20) (1)
(„Produse fitosanitare - Substanța activă mancozeb - Nereînnoirea aprobării - Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 - Procedură de evaluare a cererii de reînnoire a aprobării unei substanțe active - Desemnarea unui nou stat membru raportor ca urmare a retragerii din Uniune a fostului stat membru raportor - Dreptul la apărare - Principiul bunei administrări - Eroare vădită de apreciere - Procedură privind clasificarea și etichetarea armonizate - Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 - Încredere legitimă”)
(2023/C 127/38)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: UPL Europe Ltd (Warrington, Regatul Unit), Indofil Industries (Netherlands) BV (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentanți: C. Mereu și P. Sellar, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Dawes, G. Koleva și F. Castilla Contreras, agenți)
Obiectul
Prin acțiunea formulată în temeiul articolului 263 TFUE, reclamantele solicită anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/2087 al Comisiei din 14 decembrie 2020 privind nereînnoirea aprobării substanței active mancozeb, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare, și de modificare a anexei la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (JO 2020, L 423, p. 50).
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
UPL Europe Ltd și Indofil Industries (Netherlands) BV suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană în cadrul prezentei acțiuni. |
|
3) |
Indofil Industries (Netherlands) suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană în cadrul procedurii de măsuri provizorii. |