This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0301
Case T-301/19: Judgment of the General Court of 7 December 2022 — PNB Banka v ECB (Economic and monetary policy — Prudential supervision of credit institutions — Article 6(5)(b) of Regulation (EU) No 1024/2013 — Need for the ECB’s direct supervision of a less significant credit institution — Request by the national competent authority — Article 68(5) of Regulation (EU) No 468/2014 — ECB decision classifying PNB Banka as a significant entity subject to its direct prudential supervision — Obligation to state reasons — Proportionality — Rights of the defence — Access to the administrative file — Report laid down in Article 68(3) of Regulation No 468/2014 — Article 106 of the Rules of Procedure — Request for a hearing lacking a statement of reasons)
Cauza T-301/19: Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2022 – PNB Banka/BCE [„Politica economică și monetară – Supravegherea prudențială a instituțiilor de credit – Articolul 6 alineatul (5) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 – Necesitatea unei supravegheri directe de către BCE a unei instituții de credit mai puțin semnificative – Solicitare a autorității naționale competente – Articolul 68 alineatul (5) din Regulamentul (UE) nr. 468/2014 – Decizie a BCE de clasificare a PNB Banka ca entitate semnificativă pe care o supraveghează direct – Obligația de motivare – Proporționalitate – Dreptul la apărare – Acces la dosarul administrativ – Raportul prevăzut la articolul 68 alineatul (3) din Regulamentul nr. 468/2014 – Articolul 106 din Regulamentul de procedură – Cerere de organizare a unei ședințe lipsită de motivare”]
Cauza T-301/19: Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2022 – PNB Banka/BCE [„Politica economică și monetară – Supravegherea prudențială a instituțiilor de credit – Articolul 6 alineatul (5) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 – Necesitatea unei supravegheri directe de către BCE a unei instituții de credit mai puțin semnificative – Solicitare a autorității naționale competente – Articolul 68 alineatul (5) din Regulamentul (UE) nr. 468/2014 – Decizie a BCE de clasificare a PNB Banka ca entitate semnificativă pe care o supraveghează direct – Obligația de motivare – Proporționalitate – Dreptul la apărare – Acces la dosarul administrativ – Raportul prevăzut la articolul 68 alineatul (3) din Regulamentul nr. 468/2014 – Articolul 106 din Regulamentul de procedură – Cerere de organizare a unei ședințe lipsită de motivare”]
JO C 35, 30.1.2023, pp. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 35/46 |
Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2022 – PNB Banka/BCE
(Cauza T-301/19) (1)
(„Politica economică și monetară - Supravegherea prudențială a instituțiilor de credit - Articolul 6 alineatul (5) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 - Necesitatea unei supravegheri directe de către BCE a unei instituții de credit mai puțin semnificative - Solicitare a autorității naționale competente - Articolul 68 alineatul (5) din Regulamentul (UE) nr. 468/2014 - Decizie a BCE de clasificare a PNB Banka ca entitate semnificativă pe care o supraveghează direct - Obligația de motivare - Proporționalitate - Dreptul la apărare - Acces la dosarul administrativ - Raportul prevăzut la articolul 68 alineatul (3) din Regulamentul nr. 468/2014 - Articolul 106 din Regulamentul de procedură - Cerere de organizare a unei ședințe lipsită de motivare”)
(2023/C 35/52)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: PNB Banka AS (Riga, Letonia) (reprezentant: O. Behrends, avocat)
Pârâtă: Banca centrală europeană (BCE) (reprezentanți: C. Hernández Saseta, F. Bonnard și D. Segoin, agenți)
Obiectul
Prin acțiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea deciziei Băncii Centrale Europene (BCE), notificată prin scrisoarea din 1 martie 2019, prin care a fost clasificată ca entitate semnificativă supravegheată direct.
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
PNB Banka AS suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Banca Centrală Europeană (BCE). |