Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0372

    Cauza T-372/18: Acțiune introdusă la 20 iunie 2018 – Colombani/SEAE

    JO C 319, 10.9.2018, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.9.2018   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 319/16

    Acțiune introdusă la 20 iunie 2018 – Colombani/SEAE

    (Cauza T-372/18)

    (2018/C 319/19)

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Reclamant: Jean-Marc Colombani (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: N. de Montigny, avocat)

    Pârât: Serviciul European de Acțiune Externă (SEAE)

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei directorului general al bugetului și al administrației SEAE din 9 noiembrie 2017 (ADMIN(2017)21) privind stabilirea listei funcționarilor promovați în cadrul exercițiului de promovare 2017, în măsura în care aceasta nu menționează numele reclamantului;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.

    1.

    Primul motiv este întemeiat pe o excepție de nelegalitate a dispozițiilor generale de executare aplicate de SEAE procedurii de promovare.

    2.

    Al doilea motiv este întemeiat pe o greșeală de serviciu, pe nerespectarea procedurii prealabile adoptării listei persoanelor propuse spre promovare și pe o inegalitate de tratament.

    3.

    Al treilea motiv este întemeiat pe faptul că dispozițiile generale de executare ale SEAE încalcă articolul 45 din statut.

    4.

    Al patrulea motiv este întemeiat pe o eroare vădită de apreciere a meritelor reclamantului și pe o inegalitate de tratament în aprecierea criteriului privind vechimea.
    Top