Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0252

Cauza T-252/18: Acțiune introdusă la 22 aprilie 2018 – European Anglers Alliance/Consiliul

JO C 240, 9.7.2018, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201806220711970862018/C 240/552522018TC24020180709RO01ROINFO_JUDICIAL20180422484811

Cauza T-252/18: Acțiune introdusă la 22 aprilie 2018 – European Anglers Alliance/Consiliul

Top

C2402018RO4810120180422RO0055481481

Acțiune introdusă la 22 aprilie 2018 – European Anglers Alliance/Consiliul

(Cauza T-252/18)

2018/C 240/55Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: European Anglers Alliance (Offenbach am Main, Germania) (reprezentant: L. B. Buchman, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

constatarea existenței interesului European Anglers Alliance de a exercita acțiunea;

—

anularea dispozițiilor articolului 9 alineatele (4) și (5) din Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului, din 23 ianuarie 2018, de stabilire, pentru anul 2018, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia, și de modificare a Regulamentului (UE) 2017/127 (JO 2018, L 27, p. 1) deoarece:

—

acestea creează între cetățenii Uniunii Europene o discriminare nejustificată având în vedere obiectivul urmărit de aceste dispoziții și încalcă principiul egalității;

—

Consiliul Uniunii Europene a depășit marja sa de apreciere întrucât nu s-a bazat pe nicio informație obiectivă cu privire la efectul capturilor realizate prin pescuitul recreativ în mare asupra stocurilor de biban-de-mare;

—

acestea încalcă principiul proporționalității și nu respectă articolul 17 din Politica comună în domeniul pescuitului prin faptul că importanța economică și politică a pescuitului recreativ în mare nu a fost în mod vădit luată în considerare.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament întrucât dispozițiile contestate din Regulamentul (UE) 2018/120 creează o discriminare nejustificată între cetățenii europeni în privința obiectivului urmărit, precum și între persoanele care practică pescuitul recreativ și pescuitul industrial.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe depășirea de către Consiliu a marjei sale de apreciere.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității.
Top