Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0717

    Cauza T-717/18: Hotărârea Tribunalului din 10 iunie 2020 – B.D./EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală PHILIBON – Marca națională figurativă anterioară PHILICON – Motiv relativ de refuz – Marcă de notorietate în sensul articolului 6 a din Convenția de la Paris – Articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

    JO C 255, 3.8.2020, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.8.2020   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 255/15


    Hotărârea Tribunalului din 10 iunie 2020 – B.D./EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON)

    (Cauza T-717/18) (1)

    („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene verbală PHILIBON - Marca națională figurativă anterioară PHILICON - Motiv relativ de refuz - Marcă de notorietate în sensul articolului 6 a din Convenția de la Paris - Articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”)

    (2020/C 255/18)

    Limba de procedură: engleza

    Părţile

    Reclamantă: B.D. – Boyer Developpement (Moissac, Franța) (reprezentant: E. Junca, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill și V. Ruzek, agenți)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Philicon-97 AD (Plovdiv, Bulgaria) (reprezentanţi: V. Pavlov și M. Lazarov, avocați)

    Obiectul

    Acţiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 10 octombrie 2018 (cauza R 375/2018-4) privind o procedură de declarare a nulității între Philicon 97 și B. D. – Boyer Developpement

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Obligă B. D. – Boyer Developpement la plata cheltuielilor de judecată.


    (1)  JO C 54, 11.2.2019.


    Top