Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0660

    Cauza T-660/17: Acțiune introdusă la 28 septembrie 2017 – Miralla Inversiones/Comisia și JUR

    JO C 424, 11.12.2017, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.12.2017   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 424/42

    Acțiune introdusă la 28 septembrie 2017 – Miralla Inversiones/Comisia și JUR

    (Cauza T-660/17)

    (2017/C 424/62)

    Limba de procedură: spaniola

    Părțile

    Reclamantă: Miralla Inversiones, SL (Madrid, Spania) (reprezentanți: R. Vallina Hoset și A. Lois Perreau de Pinninck, avocați)

    Pârâte: Comisia Europeană și Comitetul unic de rezoluție

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei SRB/EES/2017/08 din 7 iunie 2017 a Comitetului unic de rezoluție referitoare la adoptarea unei scheme de rezoluție în privința Banco Popular Español, S.A.;

    —

    anularea deciziei UE 2017/1246 din 7 iunie 2017 a Comisiei, prin care se aprobă schema de rezoluție a Banco Popular Español, S.A.;

    —

    dacă este cazul, declararea inaplicabilității articolelor 15, 18, 20, 21, 22 și 24 din Regulamentul nr. 806/2014, în conformitate cu articolul 277 TFUE și

    —

    obligarea comitetului și a Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Motivele și principalele argumente sunt similare cu cele invocate în cauzele T-478/17, Mutualidad de la Abogacía și Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitetul unic de rezoluție, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno și SFL/Comitetul unic de rezoluție, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, T-483/17, García Suárez și alții/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, T-484/17, Fidesban și alții/Comitetul unic de rezoluție, T-497/17, Sánchez del Valle și Calatrava Real State 2015/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, și T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisia și Comitetul unic de rezoluție.

    Top