This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0686
Case T-686/16 P: Appeal brought on 23 September 2016 by Daniele Possanzini against the order of the Civil Service Tribunal of 18 July 2016 in Case F-68/15, Possanzini v Frontex
Cauza T-686/16 P: Recurs introdus la 23 septembrie 2016 de Daniele Possanzini împotriva Ordonanței din 18 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-68/15, Possanzini/Frontex
Cauza T-686/16 P: Recurs introdus la 23 septembrie 2016 de Daniele Possanzini împotriva Ordonanței din 18 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-68/15, Possanzini/Frontex
JO C 428, 21.11.2016, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.11.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 428/19 |
Recurs introdus la 23 septembrie 2016 de Daniele Possanzini împotriva Ordonanței din 18 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-68/15, Possanzini/Frontex
(Cauza T-686/16 P)
(2016/C 428/22)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: Daniele Possanzini (Pisa, Italia) (reprezentant: S. Pappas, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Agenția Europeană pentru Poliția de Frontieră și Garda de Coastă
Concluziile
Recurentul solicită Tribunalului:
— |
anularea Ordonanței Tribunalului Funcției Publice din 18 iulie 2016 prin care s-a respins acțiunea sa; |
— |
admiterea cererilor formulate în primă instanță; |
— |
obligarea celeilalte părți din procedură la plata tuturor cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurentul invocă două motive.
1. |
Primul motiv, care cuprinde două aspecte, este întemeiat pe încălcarea articolului 11 alineatele (4), (5) și (6) din decizia directorului executiv al Agenției Europene pentru Poliția de Frontieră și Garda de Coastă („Frontex”) din 27 august 2009 de stabilire a procedurii de evaluare a personalului („decizia din 27 august 2009”), interpretat în lumina articolului 41 alineatele (1) și (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
|
2. |
Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea articolului 2 alineatul (2) din decizia din 27 august 2009 constând în neluarea în considerare a distincției de roluri dintre evaluator și validator, astfel cum este stabilită în cadrul Frontex. |