This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0392
Case T-392/16: Action brought on 26 July 2016 — Axium v Parliament
Cauza T-392/16: Acțiune introdusă la 26 iulie 2016 – Axium/Parlamentul
Cauza T-392/16: Acțiune introdusă la 26 iulie 2016 – Axium/Parlamentul
JO C 326, 5.9.2016, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.9.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 326/33 |
Acțiune introdusă la 26 iulie 2016 – Axium/Parlamentul
(Cauza T-392/16)
(2016/C 326/56)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: Axium (Oberschaeffolsheim, Franța) (reprezentant: N. Deleau, avocat)
Pârât: Parlamentul European
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziei din 9 iunie 2016 prin care Parlamentul European a luat decizia de a elimina oferta societății Axium din procedura de atribuire; |
— |
obligarea Parlamentului European să plătească societății Axium suma de 4 000 de euro în temeiul articolului 133 și următoarele din Regulamentul de procedură; |
— |
obligarea Parlamentului European să suporte toate costurile și cheltuielile de judecată din prezenta procedură. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe nelegalitatea externă a deciziei D 201714 a Parlamentului European din 9 iunie 2016 de respingere a ofertei prezentate de reclamantă în cadrul cererii de ofertă 06D30/2015/M064 privind procedura „Franţa-Strasbourg: Contract-cadru de lucrări de înlăturare a azbestului în clădirile Parlamentului European din Strasbourg” (JO 2015/S 242-438527) și a deciziei de atribuire a acestui contract unui alt ofertant (denumită în continuare „decizia atacată”), întrucât persoana care a semnat scrisoarea adresată reclamantei și care conține decizia atacată nu ar beneficia de nicio delegare de competență, care ar fi necesară pentru a-i permite să angajeze autoritatea contractantă, mai precis Parlamentul European. |
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe nelegalitatea internă a deciziei atacate, întrucât eliminarea ofertei reclamantei nu ar fi conformă articolului 158 alineatul (3) din Regulamentul delegat (UE) nr. 1268/2012 al Comisiei din 29 octombrie 2012 privind normele de aplicare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și, prin urmare, nu ar fi justificată. |