Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0327

    Cauza T-327/16: Acțiune introdusă la 24 iunie 2016 – Aldi Einkauf/EUIPO – Fratelli Polli (ANTICO CASALE)

    JO C 287, 8.8.2016, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.8.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 287/33

    Acțiune introdusă la 24 iunie 2016 – Aldi Einkauf/EUIPO – Fratelli Polli (ANTICO CASALE)

    (Cauza T-327/16)

    (2016/C 287/40)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

    Părțile

    Reclamantă: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen și N. Bertram, avocați)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: E Fratelli Polli, SpA (Milano, Italia)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii Europene „ANTICO CASALE” – cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene nr. 10 531 432

    Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a OAPI din 13 aprilie 2016 în cauza R 1337/2015-2

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea art. 7 alin. (1) lit. (b) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea art. 7 alin. (1) lit. (c) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea art. 7 alin. (1) lit. (g) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top