Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0264

    Cauza T-264/16: Acțiune introdusă la 27 mai 2016 – Korea National Insurance/Consiliul și Comisia

    JO C 287, 8.8.2016, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.8.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 287/24

    Acțiune introdusă la 27 mai 2016 – Korea National Insurance/Consiliul și Comisia

    (Cauza T-264/16)

    (2016/C 287/30)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Korea National Insurance Corp. (Pyongyang, Republica Populară Democrată Coreea) (reprezentanți: M. Lester și S. Midwinter, barristers, T. Brentnall și A. Stevenson, solicitors)

    Pârâte: Consiliul Uniunii Europene și Comisia Europeană

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea Deciziei (PESC) 2016/475 a Consiliului din 31 martie 2016 de modificare a Deciziei 2013/183/PESC privind măsuri restrictive împotriva Republicii Populare Democrate Coreene și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 2016/659 al Comisiei din 27 aprilie 2016 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 329/2007 al Consiliului privind măsuri restrictive împotriva Republicii Populare Democrate Coreene în măsura în care aceste măsuri vizează includerea reclamantei în anexa V la Regulamentul (CE) nr. 329/2007 al Consiliului și în anexa II la Decizia 2013/183/PESC;

    —

    obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.

    1.

    Primul motiv, prin intermediul căruia se susține că pârâtele nu au furnizat o motivare adecvată sau suficientă pentru includerea reclamantei.

    2.

    Al doilea motiv, prin intermediul căruia se susține că pârâtele au săvârșit o eroare vădită prin faptul că oricare dintre criteriile de înscriere pe listă era îndeplinit în cazul reclamantei și întrucât nu există nicio bază de fapt pentru înscrierea acesteia.

    3.

    Al treilea motiv, prin intermediul căruia se susține că pârâtele au încălcat principiile privind protecția datelor.

    4.

    Al patrulea motiv, prin intermediul căruia se susține că pârâtele au încălcat în mod nejustificat și proporțional drepturile fundamentale ale reclamantei, inclusiv dreptul acesteia la protecția proprietății, a activităților și a reputației sale.
    Top