Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0176

    Cauza T-176/16: Acțiune introdusă la 20 aprilie 2016 – Kofola ČeskoSlovensko/EUIPO – Mionetto (UGO)

    JO C 222, 20.6.2016, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.6.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 222/25

    Acțiune introdusă la 20 aprilie 2016 – Kofola ČeskoSlovensko/EUIPO – Mionetto (UGO)

    (Cauza T-176/16)

    (2016/C 222/31)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Kofola ČeskoSlovensko (Ostrava, Republica Cehă) (reprezentant:. L. Lorenc, lawyer)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Mionetto SpA (Valdobbiadene, Italia)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta

    Marca în litigiu: marca figurativă a Uniunii Europene care cuprinde elementul verbal „UGO” – cererea de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene nr. 11 541 851

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 22 februarie 2016 în cauza R 2707/2014-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea Regulamentului nr. 207/2009, cu modificările ulterioare, și a normelor de drept privind aplicarea sa, în special aprecierea eronată a riscului de confuzie a mărcilor în discuție.
    Top