This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0386
Case C-386/16: Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lithuania) lodged on 12 July 2016 — UAB ‘Toridas’ v Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos and Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Cauza C-386/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lituania) la 12 iulie 2016 – UAB „Toridas”/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos și Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Cauza C-386/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lituania) la 12 iulie 2016 – UAB „Toridas”/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos și Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
JO C 343, 19.9.2016, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.9.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 343/34 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lituania) la 12 iulie 2016 – UAB „Toridas”/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos și Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
(Cauza C-386/16)
(2016/C 343/47)
Limba de procedură: lituaniana
Instanța de trimitere
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Părțile din procedura principală
Reclamantă: UAB „Toridas”
Pârâte: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Întrebările preliminare
|
1) |
Articolul 138 alineatul (1), articolul 140 litera (a) și/sau articolul 141 din Directiva 2006/112/CE (1) din 28 noiembrie 2006 a Consiliului privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată coroborate, printre altele, cu articolele 33 și 40 din aceeași directivă trebuie interpretate în sensul că, în circumstanțe precum cele în discuție în prezenta cauză (în litigiul principal), livrarea de mărfuri de către o persoană impozabilă stabilită într-un prim stat membru trebuie să fie scutită, în temeiul dispozițiilor sus-menționate, în cazul în care, înainte de încheierea respectivei operațiuni de livrare, cumpărătorul (o persoană identificată în scopuri de TVA în al doilea stat membru) își exprimă intenția de a vinde mărfurile imediat, înainte de a le scoate de pe teritoriul primului stat membru, către o persoană impozabilă stabilită într-un al treilea stat membru, mărfurile respective fiind apoi transportate (expediate) în al treilea stat membru? |
|
2) |
Faptul că o parte dintre mărfuri au fost prelucrate la cererea persoanei impozabile stabilite (identificate în scopuri de TVA) în al doilea stat membru, înainte de a fi transportate către al treilea stat membru, prezintă relevanță pentru răspunsul la prima întrebare? |
(1) JO 2006 L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7.