Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0595

    Cauza T-595/15: Acțiune introdusă la 19 octombrie 2015 – Europäischer Tier- und Naturschutz și Giesen/Comisia

    JO C 27, 25.1.2016, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 27/62

    Acțiune introdusă la 19 octombrie 2015 – Europäischer Tier- und Naturschutz și Giesen/Comisia

    (Cauza T-595/15)

    (2016/C 027/79)

    Limba de procedură: germana

    Părțile

    Reclamanți: Europäischer Tier- und Naturschutz e.V. (Much, Germania) și Horst Giesen (Much) (reprezentant: P. Brockmann, avocat)

    Pârâtă: Comisia Europeană

    Concluziile

    Reclamanții solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei de abținere a Comisiei Europene din 17 august 2015, comunicată la 24 august 2015,

    în ceea ce privește instituirea unui drept european al asociațiilor, sub forma unei propuneri legislative a Comisiei care nu mai este publicată ori sub forma unei variante modificate în cadrul autorizat, care asimilează activitățile transfrontaliere având un scop moral cu asociațiile fără scop lucrativ și, in eventu,

    în ceea ce privește armonizarea legislațiilor naționale în materia întrunirilor și a asocierilor;

    —

    de asemenea, obligarea Comisiei Europene de a se plasa într-o situație conformă din punct de vedere legal cu articolul 266 TFUE, fără a recurge la alte agravări, în sensul punctelor 1 și 2 din concluzii, care pot împiedica sau îngreuna instituirea acestei situații și

    —

    obligarea Comisiei și a eventualilor intervenienți la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Reclamanții critică lipsa instituirii unui drept european al asociațiilor, lipsa eliminării discriminării și a obstacolelor existente în calea libertății colective și individuale de asociere.

    În susținerea acțiunii, reclamanții invocă patru motive.

    1.

    Primul motiv este întemeiat pe încălcarea articolului 11 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului, a articolului 20 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”), a principiilor generale ale dreptului, în sensul articolului 6 alineatul (3) TUE, și a articolului 20 din Carta ONU a drepturilor omului.

    2.

    Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului la egalitate în fața legii (articolul 20 din cartă și articolul 14 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului), în defavoarea valorilor morale și a asociațiilor morale.

    3.

    Al treilea motiv este întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, în sensul articolului 41 din cartă.

    4.

    Al patrulea motiv este întemeiat pe restrângerea, prin abținere, a întinderii drepturilor la libertate și pe o interpretare abuzivă, în sensul articolelor 52 și 54 din cartă.
    Top