This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0286
Case T-286/15: Action brought on 28 May 2015 — KF/SATCEN
Cauza T-286/15: Acțiune introdusă la 28 mai 2015 – KF/SATCEN
Cauza T-286/15: Acțiune introdusă la 28 mai 2015 – KF/SATCEN
JO C 302, 14.9.2015, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.9.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 302/57 |
Acțiune introdusă la 28 mai 2015 – KF/SATCEN
(Cauza T-286/15)
(2015/C 302/73)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: KF (Berlin, Germania) (reprezentant: A. Kunst, avocat)
Pârât: Centrul Satelitar al Uniunii Europene (SATCEN)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziei Comisiei de recurs din 26 ianuarie 2015, notificată reclamantei la 23 martie 2015, prin care se resping două recursuri ale reclamantei. Reclamanta invocă inaplicabilitatea articolului 28 alineatul (6) din Statutul personalului SATCEN (1), în temeiul articolului 277 TFUE; |
— |
anularea deciziei implicite a SATCEN din 5 iulie 2013 de respingere a cererii reclamantei de acordare a asistenței; |
— |
anularea deciziei SATCEN din 5 iulie 2013 de suspendare din funcție a reclamantei și de declanșare a procedurii disciplinare sau, alternativ, verificarea legalității deciziilor în cadrul acțiunii formulate împotriva deciziei de mutare; |
— |
anularea deciziei SATCEN de mutare din 28 februarie 2014; |
— |
obligarea SATCEN la plata către reclamantă a unor despăgubiri pentru prejudiciul material suferit, constând în salarii și beneficii până la expirarea contractului reclamantei, și pentru prejudiciul moral suferit, estimat provizoriu și ex aequo et bono la suma de 5 00 000 de euro; |
— |
obligarea SATCEN la plata cheltuielilor de judecată, plus dobânzi de 8 %. |
Motivele și principalele argumente
1. |
În susținerea acțiunii în anulare a deciziei Comisiei de recursuri a SATCEN din 26 ianuarie 2015, reclamanta invocă un motiv întemeiat pe dreptul acesteia la o cale de atac efectivă și la un proces echitabil.
|
2. |
În susținerea acțiunii în anulare a deciziei implicite a SATCEN din 5 iulie 2013 prin care i s-a refuzat reclamantei asistența în temeiul articolului 2 punctul 6 din Statutul personalului SATCEN, reclamanta invocă două motive.
|
3. |
În susținerea acțiunii în anulare a deciziei SATCEN de suspendare și de declanșare a procedurii disciplinare, reclamanta invocă trei motive.
|
4. |
În susținerea acțiunii în anulare a deciziei SATCEN de mutare din 28 februarie 2014, reclamanta invocă patru motive.
|
(1) Decizia 2009/747/PESC a Consiliului din 14 septembrie 2009 privind Statutul personalului Centrului Satelitar al Uniunii Europene (JO L 276, p. 1).