Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0285

    Cauza T-285/15: Acțiune introdusă la 29 mai 2015 – Syria Steel și Al Buroj Trading/Consiliul

    JO C 302, 14.9.2015, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.9.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 302/56

    Acțiune introdusă la 29 mai 2015 – Syria Steel și Al Buroj Trading/Consiliul

    (Cauza T-285/15)

    (2015/C 302/72)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamante: Syria Steel SA (Homs, Siria) și Al Buroj Trading (Damasc, Siria) (reprezentanți: V. Davies, solicitor, și T. Eicke, QC)

    Pârât: Consiliul Uniunii Europene

    Concluziile

    Reclamantele solicită Tribunalului:

    —

    anularea Deciziei 2013/255/PESC a Consiliului din 31 mai 2013 privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 147, p. 14), cu modificările ulterioare, și/sau a Deciziei de punere în aplicare (PESC) 2015/383 a Consiliului din 6 martie 2015 privind punerea în aplicare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 64, p. 41), în măsura în care se aplică reclamantelor;

    —

    anularea Regulamentului (UE) nr. 36/2012 al Consiliului din 18 ianuarie 2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 442/2011 (JO L 16, p. 1), cu modificările ulterioare, și/sau a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/375 al Consiliului din 6 martie 2015 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 64, p. 10), în măsura în care se aplică reclamantelor;

    —

    obligarea Uniunii Europene să dispună despăgubirea reclamantelor;

    —

    obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe inexistența unui temei juridic pentru măsurile restrictive adoptate împotriva reclamantelor și/sau pe o eroare vădită de apreciere, în contextul lipsei vreunei legături logice între reclamante și persoanele sau entitățile avute în vedere de măsurile restrictive adoptate de Uniune, și anume cele care beneficiază de regimul sirian sau îl susțin.

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că deciziile și regulamentele atacate ale Consiliului echivalează cu încălcarea drepturilor fundamentale ale reclamantelor, astfel cum sunt protejate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și/sau de Convenția europeană a drepturilor omului, inclusiv dreptul reclamantelor la o bună administrare, dreptul lor la apărare, obligația de motivare și prezumția de nevinovăție, dreptul la o cale de atac efectivă și la un proces echitabil, libertatea de a desfășura o activitate comercială și dreptul de proprietate.
    Top