Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0090

    Cauza T-90/15: Acțiune introdusă la 18 februarie 2015 – Schoeller Corporation/OAPI – Sqope (SCOPE)

    JO C 118, 13.4.2015, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 118/44

    Acțiune introdusă la 18 februarie 2015 – Schoeller Corporation/OAPI – Sqope (SCOPE)

    (Cauza T-90/15)

    (2015/C 118/57)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

    Părțile

    Reclamantă: Schoeller Corporation GmbH (Berlin, Germania) (reprezentant: D. van Ackeren, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Sqope SA (Luxemburg, Luxemburg)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Titularul mărcii în litigiu: reclamanta

    Marca în litigiu: marca comunitară verbală „SCOPE” – cererea de înregistrare nr. 4 502 341

    Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a OAPI din 21 noiembrie 2014 în cauza R 2381/2013-1

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    cu titlu subsidiar, anularea deciziei atacate, în măsura în care aceasta privește serviciile de analiză financiară și furnizarea de informații financiare;

    —

    obligarea părților care au căzut în pretenții la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea articolului 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top