This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0473
Case T-473/15: Judgment of the General Court of 16 March 2017 — Capella v EUIPO — Abus (APUS) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark APUS — Earlier national word mark ABUS — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Likelihood of confusion — Successive restrictions of the trade mark application before the Board of Appeal — Article 43(1) of Regulation No 207/2009 — Competence of the Board of Appeal — Article 64(1) of Regulation No 207/2009 — Right to be heard — Article 75, second sentence, of Regulation No 207/2009 — Rule 13(3) of Regulation (EC) No 2868/95)
Cauza T-473/15: Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2017 – Capella/EUIPO – Abus (APUS) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene APUS — Marca națională verbală anterioară ABUS — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Risc de confuzie — Limitări succesive ale cererii de înregistrare în fața camerei de recurs — Articolul 43 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 — Competența camerei de recurs — Articolul 64 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 — Dreptul de a fi ascultat — Articolul 75 a doua teză din Regulamentul nr. 207/2009 — Norma 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95”]
Cauza T-473/15: Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2017 – Capella/EUIPO – Abus (APUS) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene APUS — Marca națională verbală anterioară ABUS — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Risc de confuzie — Limitări succesive ale cererii de înregistrare în fața camerei de recurs — Articolul 43 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 — Competența camerei de recurs — Articolul 64 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 — Dreptul de a fi ascultat — Articolul 75 a doua teză din Regulamentul nr. 207/2009 — Norma 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95”]
JO C 144, 8.5.2017, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.5.2017 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 144/37 |
Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2017 – Capella/EUIPO – Abus (APUS)
(Cauza T-473/15) (1)
([„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene APUS - Marca națională verbală anterioară ABUS - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Risc de confuzie - Limitări succesive ale cererii de înregistrare în fața camerei de recurs - Articolul 43 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 - Competența camerei de recurs - Articolul 64 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 - Dreptul de a fi ascultat - Articolul 75 a doua teză din Regulamentul nr. 207/2009 - Norma 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95”])
(2017/C 144/49)
Limba de procedură: germana
Părţile
Reclamantă: Capella EOOD (Sofia, Bulgaria) (reprezentant: F. Henkel, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: S. Hanne, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Abus August Bremicker Söhne KG (Wetter, Germania) (reprezentant: G. Hallwachs, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 2 iunie 2015 (cauza R 117/2014-4) privind o procedură de opoziție între Abus August Bremicker Söhne și Capella.
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 2 iunie 2015 (cauza R 117/2014-4). |
|
2) |
EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Capella EOOD. |
|
3) |
Abus August Bremicker Söhne KG suportă propriile cheltuieli de judecată. |