This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0381
Case T-381/15: Judgment of the General Court of 2 February 2017 — IMG v Commission (Protection of the European Union’s financial interests — Strengthened audit and monitoring measures and verification warning in the early warning system (EWS) — Decision suspending the possibility for the applicant to conclude contracts for indirect management with the Commission having regard to doubts regarding its status as an international organisation — Action for annulment — Act not open to challenge — No interest in bringing proceedings — Partial inadmissibility — Rights of the defence — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Proportionality — Legal certainty — Legitimate expectations — Application for damages)
Cauza T-381/15: Hotărârea Tribunalului din 2 februarie 2017 – IMG/Comisia [„Protecția intereselor financiare ale Uniunii — Măsuri sporite de audit și de monitorizare și semnalare în vederea verificării în cadrul sistemului de avertizare rapidă (SAR) — Decizie prin care se suspendă posibilitatea reclamantei de a încheia cu Comisia contracte de gestiune indirectă, ținând seama de îndoielile existente în ceea ce privește statutul său de organizație internațională — Acțiune în anulare — Act care nu este supus căilor de atac — Lipsa interesului de a exercita acțiunea — Inadmisibilitate parțială — Dreptul la apărare — Obligația de motivare — Eroare vădită de apreciere — Proporționalitate — Securitate juridică — Încredere legitimă — Acțiune în despăgubire”]
Cauza T-381/15: Hotărârea Tribunalului din 2 februarie 2017 – IMG/Comisia [„Protecția intereselor financiare ale Uniunii — Măsuri sporite de audit și de monitorizare și semnalare în vederea verificării în cadrul sistemului de avertizare rapidă (SAR) — Decizie prin care se suspendă posibilitatea reclamantei de a încheia cu Comisia contracte de gestiune indirectă, ținând seama de îndoielile existente în ceea ce privește statutul său de organizație internațională — Acțiune în anulare — Act care nu este supus căilor de atac — Lipsa interesului de a exercita acțiunea — Inadmisibilitate parțială — Dreptul la apărare — Obligația de motivare — Eroare vădită de apreciere — Proporționalitate — Securitate juridică — Încredere legitimă — Acțiune în despăgubire”]
JO C 78, 13.3.2017, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.3.2017 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 78/24 |
Hotărârea Tribunalului din 2 februarie 2017 – IMG/Comisia
(Cauza T-381/15) (1)
([„Protecția intereselor financiare ale Uniunii - Măsuri sporite de audit și de monitorizare și semnalare în vederea verificării în cadrul sistemului de avertizare rapidă (SAR) - Decizie prin care se suspendă posibilitatea reclamantei de a încheia cu Comisia contracte de gestiune indirectă, ținând seama de îndoielile existente în ceea ce privește statutul său de organizație internațională - Acțiune în anulare - Act care nu este supus căilor de atac - Lipsa interesului de a exercita acțiunea - Inadmisibilitate parțială - Dreptul la apărare - Obligația de motivare - Eroare vădită de apreciere - Proporționalitate - Securitate juridică - Încredere legitimă - Acțiune în despăgubire”])
(2017/C 078/32)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: International Management Group (IMG) (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: L. Levi și A. Tymen, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Baquero Cruz și S. Bartelt, agenți)
Obiectul
Pe de o parte, cerere întemeiată pe articolul 363 TFUE și având ca obiect anularea scrisorii Comisiei în care aceasta dispunea efectuarea unor măsuri sporite de audit și de monitorizare și a unei semnalări în vederea verificării, și refuză reclamantei posibilitatea de a încheia cu Comisia contracte de gestiune indirectă și, pe de altă parte, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE și având ca obiect repararea prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l-a suferit ca urmare a adoptării măsurilor prevăzute prin scrisoarea respectivă.
Dispozitivul
1) |
Nu mai este necesară pronunțarea asupra acțiunii în măsura în care International Management Group (IMG) solicită anularea înscrierii sale la o semnalare în vederea verificării în sistemul de alertă rapidă. |
2) |
Respinge în rest acțiunea ca inadmisibilă sau ca nefondată. |
3) |
Obligă IMG la plata cheltuielilor de judecată. |