EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0142
Case C-142/15 P: Appeal brought on 24 March 2015 by SolarWorld AG against the order of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 14 January 2015 in Case T-507/13: SolarWorld AG and others v European Commission
Cauza C-142/15 P: Recurs introdus la 24 martie 2015 de SolarWorld AG împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a cincea) din 14 ianuarie 2015 în cauza T-507/13, SolarWorld AG și alții/Comisia Europeană
Cauza C-142/15 P: Recurs introdus la 24 martie 2015 de SolarWorld AG împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a cincea) din 14 ianuarie 2015 în cauza T-507/13, SolarWorld AG și alții/Comisia Europeană
JO C 190, 8.6.2015, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.6.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 190/5 |
Recurs introdus la 24 martie 2015 de SolarWorld AG împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a cincea) din 14 ianuarie 2015 în cauza T-507/13, SolarWorld AG și alții/Comisia Europeană
(Cauza C-142/15 P)
(2015/C 190/05)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: SolarWorld AG (reprezentanți: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)
Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană,
Brandoni solare SpA,
Global Sun Ltd,
Silicio Solar, SAU,
Solaria Energia y Medio Ambiente, SA
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
|
— |
declararea recursului ca admisibil și fondat; |
|
— |
anularea Ordonanței Tribunalului pronunțate în cauza T-507/13; |
|
— |
declararea admisibilității acțiunii în anulare în cauza T-507/13 și |
|
— |
trimiterea cauzei Tribunalului în vederea pronunțării pe fond cu privire la acțiunea în anulare. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, reclamanta invocă următoarele argumente:
Tribunalul a constatat în mod greșit că recurenta nu este vizată direct de Decizia Comisiei 2013/423/UE (1) deoarece această decizie nu ar afecta direct situația juridică a recurentei și a făcut obiectul unor măsuri de punere în aplicare.
|
— |
Tribunalul a constatat în mod greșit că recurenta nu este afectată direct de Decizia Comisiei 2013/423/UE întrucât aceasta a fost pusă în aplicare prin Regulamentul nr. 748/2013 (2). Regulamentul nr. 748/2013 este un act de confirmare în raport cu Decizia 2013/423/UE. Prin urmare, recurenta avea calitatea procesuală necesară pentru a ataca direct Decizia 2013/423/UE. |
|
— |
Aprecierea Tribunalului potrivit căreia Decizia 2013/423/UE implică măsuri de punere în aplicare a fost greșită, întrucât Tribunalul nu a analizat dacă Comisia dispunea de o marjă de discreție atunci când a adoptat Regulamentul nr. 748/2013 sau dacă punerea în aplicare a Deciziei 2013/423/UE a fost pur și simplu automată în ceea ce o privește pe recurentă, ceea ce este efectiv cazul. |
(1) Decizia Comisiei din 2 august 2013 de acceptare a unui angajament oferit în legătură cu procedura antidumping privind importurile de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și componentele lor cheie (celule și plachete) originare sau expediate din Republica Populară Chineză (OJ L 209, p. 26).
(2) Regulamentul Comisiei din 2 august 2013 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 513/2013 de instituire a unei taxe antidumping provizorii la importurile de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și componentele lor cheie (și anume celule și plachete) originare sau expediate din Republica Populară Chineză (JO L 209, p. 1).