EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0573
Case T-573/14: Action brought on 31 July 2014 — Polyelectrolyte Producers Group and SNF v Commission
Cauza T-573/14: Acțiune introdusă la 31 iulie 2014 – Polyelectrolyte Producers Group și SNF/Comisia
Cauza T-573/14: Acțiune introdusă la 31 iulie 2014 – Polyelectrolyte Producers Group și SNF/Comisia
JO C 409, 17.11.2014, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.11.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 409/45 |
Acțiune introdusă la 31 iulie 2014 – Polyelectrolyte Producers Group și SNF/Comisia
(Cauza T-573/14)
2014/C 409/66
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Polyelectrolyte Producers Group (Bruxelles, Belgia) și SNF SAS (Andrézieux Bouthéon, Franța) (reprezentanți: R. Cana și A. Patsa, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
— |
declararea faptului că acțiunea este admisibilă și întemeiată; |
— |
anularea actului atacat întrucât stabilește o limită de concentrație invariabilă de 100 ppm pentru monomerii reziduali; |
— |
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Prin prezenta acțiune, reclamantele solicită anularea în parte a Deciziei 2014/256/EU a Comisiei din 2 mai 2014 de stabilire a criteriilor ecologice de acordare a etichetei ecologice a UE pentru produsele din hârtie prelucrată (1).
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
1. |
Primul motiv este întemeiat pe încălcarea Regulamentului privind eticheta UE ecologică (2) întrucât Comisia a stabilit o limită de concentrație invariabilă de 100 ppm pentru monomerii reziduali la litera (e) a criteriului 1 partea B criteriul B3 din anexa la decizia atacată. Reclamantele susțin că cerințele prevăzute la litera respectivă:
|
2. |
Al doilea motiv este întemeiat pe o încălcare a obligației de motivare și a principiilor egalității și proporționalității întrucât decizia atacată:
|
3. |
Al treilea motiv este întemeiat pe încălcarea de către Comisie a obligației de bună administrare întrucât aceasta nu a examinat cu atenție și cu imparțialitate toți factorii relevanți și toate circumstanțele relevante atunci când a adoptat decizia atacată. |
(1) JO 2014, L 135, p. 24. Notificată cu numărul C(2014) 2774.
(2) Regulamentul (CE) nr. 66/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 noiembrie 2009 privind eticheta UE ecologică (JO 2010, L 27, p. 1).