EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0405
Case T-405/13: Action brought on 8 August 2013 — Le Comptoir d'Épicure v OHIM — A-Rosa Akademie (da rosa)
Cauza T-405/13: Acțiune introdusă la 8 august 2013 — Comptoir d'Épicure/OAPI — A Rosa Akademie (da rosa)
Cauza T-405/13: Acțiune introdusă la 8 august 2013 — Comptoir d'Épicure/OAPI — A Rosa Akademie (da rosa)
JO C 284, 28.9.2013, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.9.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 284/4 |
Acțiune introdusă la 8 august 2013 — Comptoir d'Épicure/OAPI — A Rosa Akademie (da rosa)
(Cauza T-405/13)
2013/C 284/06
Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza
Părțile
Reclamantă: Le Comptoir d'Épicure (Paris, Franța) (reprezentant: S. Arnaud, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Germania)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea Deciziei Camerei a cincea de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 22 mai 2013 în cauza R 1195/2012-5; |
|
— |
obligarea OAPI și a A-Rosa Akademie GmbH la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
Marca comunitară vizată: înregistrarea internațională desemnând Uniunea Europeană a mărcii figurative care include elementele verbale „da rosa” pentru produse și servicii din clasele 29, 30 și 43 — înregistrarea internațională nr. 1 047 095 desemnând Uniunea Europeană
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: A-Rosa Akademie GmbH
Marca sau semnul invocat: mărcile verbale comunitară, națională și internațională „aROSA” și mărcile figurative națională și internațională care includ elementele verbale „aROSA Lust auf Schiff”
Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
Motivele invocate:
|
— |
primul motiv întemeiat pe caracterul contradictoriu al motivelor, în subsidiar pe un abuz de putere; |
|
— |
al doilea motiv întemeiat pe încălcarea articolelor 5, 34 alineatul (1) și 35 din Regulamentul nr. 207/2009; |
|
— |
al treilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 42 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009, a normei 22 din Regulamentul nr. 2868/95 și a articolului 78 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009; |
|
— |
al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea principiilor generale de drept, a ierarhiei normelor și pe o eroare vădită de apreciere; |
|
— |
al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009; |
|
— |
al șaselea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009 și a normei 22 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 2868/95; |
|
— |
al șaptelea motiv întemeiat pe o eroare vădită privind publicul relevant și aprecierea semnelor; |
|
— |
al optulea motiv: caracterul distinctiv al mărcii anterioare din clasele 39, 43 și 44. |