Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CB0288

Cauza C-288/13 P: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 4 septembrie 2014 – Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Bilbaína de Alquitranes, SA/Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) [Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții — Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 (Regulamentul REACH) — Articolul 59 și anexa XIII — Identificarea uleiului antracenic drept substanță care prezintă motive de îngrijorare deosebită, care trebuie să facă obiectul procedurii de autorizare — Egalitate de tratament]

JO C 409, 17.11.2014, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2014   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 409/21


Ordonanța Curții (Camera a opta) din 4 septembrie 2014 – Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Bilbaína de Alquitranes, SA/Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA)

(Cauza C-288/13 P) (1)

([Recurs - Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții - Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 (Regulamentul REACH) - Articolul 59 și anexa XIII - Identificarea uleiului antracenic drept substanță care prezintă motive de îngrijorare deosebită, care trebuie să facă obiectul procedurii de autorizare - Egalitate de tratament])

2014/C 409/29

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurente: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Bilbaína de Alquitranes, SA (reprezentant: K. Van Maldegem, avocat)

Cealaltă parte din procedură: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) (reprezentanți: M. Heikkilä, W. Broere și T. Zbihlej, agenți, J. Stuyck și A.-M. Vandromme, avocați)

Dispozitivul

1)

Respinge recursul.

2)

Obligă Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA și Bilbaína de Alquitranes SA la plata cheltuielilor de judecată.


(1)  JO C 252, 31.8.2013.


Top