EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0395

Cauza T-395/12: Acțiune introdusă la 4 septembrie 2012 — Fetim/OAPI — Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)

JO C 355, 17.11.2012, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 355/32


Acțiune introdusă la 4 septembrie 2012 — Fetim/OAPI — Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)

(Cauza T-395/12)

2012/C 355/68

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Fetim BV (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentant: L. Bakers, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Solid Floor Ltd (Londra, Regatul Unit)

Concluziile

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 15 iunie 2012, în cauza R 884/2011-2; și

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca figurativă „Solidfloor The professional’s choice”, pentru produse din clasa 19 — Cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 5667837.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca sau semnul invocat: înregistrarea în Regatul Unit nr. 2390415 a mărcii figurative „SOLID floor” pentru produse din clasele 19 și 37; denumirea comercială „Solid Floor Ltd”, utilizată în cadrul operațiunilor comerciale în Regatul Unit; numele de domeniu „SOLID floor”, utilizat în cadrul operațiunilor comerciale în Regatul Unit.

Decizia diviziei de opoziție: a respins în totalitate opoziția.

Decizia camerei de recurs: a anulat decizia atacată, a admis în totalitate opoziția și a respins cererea de înregistrare a mărcii comunitare.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.


Top